- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-488-1097/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00418-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Latvelė, Jadvyga Mardosevič, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Margūnas“
- Atsakovas
- G. U.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Margūnas“ ir atsakovo G. U. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Margūnas“ ieškinį atsakovui G. U. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Margūnas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. U., kaip buvusiam bankrutavusios UAB „Litoplast“ (toliau – ir bendrovė) vadovui, atsakingam už tyčinį bendrovės bankrotą, dėl žalos atlyginimo, prašydama priteisti iš atsakovo 800 917,32 Eur žalai atlyginti, 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-644- 254/2021 iškėlė UAB „Litoplast“ bankroto bylą, kurioje buvo patvirtintas ieškovės 984 351,17 Eur finansinis reikalavimas bendrovei. Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartimi ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 29 d. nutartimi bendrovės bankrotas pripažintas tyčiniu dėl buvusio vadovo – atsakovo – veiksmų. Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 8 d. sprendimu bendrovės veikla pripažinta pasibaigusia, likviduojant ją dėl bankroto. Pasibaigus bankroto bylai, 800 917,32 Eur ieškovės reikalavimo liko nepatekinta. Šią nepatenkintą kreditorės reikalavimo dalį ieškovė vertino kaip atsakovo, atsakingo už tyčinio bendrovės bankroto sukėlimą, jai padarytą žalą, todėl ieškiniu prašė priteisti šios žalos atlyginimą iš atsakovo.