Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-07 · Byla Nr. A2.9.-16999-908/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
A2.9.-16999-908/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14630-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-16999-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14630-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, 2016 m. lapkričio 3 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas Socialinės paramos centro socialinė darbuotojos pranešimas, kad nuvykus į L. G. šeimą namuose rasti ant lovos sėdintys vieni mažamečiai vaikai, o jų motina bei motinos brolis galimai neblaivūs miegojo. Pažadinti L. G. nepavyko. Apie 16 val. buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie vaikų motinai L. G. nustatė sunkų girtumo laipsnį (2.95 promilės alkoholio). Mažamečiai vaikai: D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. G., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl socialinės grėsmės pavojaus buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti pas motinos pusseserę Z. S.. Šiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu L. G. su pažeidimu sutiko ir apgailestavo dėl įvykusio. Nurodė, kad šiuo metu yra užsikodavusi nuo alkoholio, deda pastangas, kad būtų grąžinti vaikai. Ji dirba salės darbuotoja (duomenys neskelbtini).

Tyrimo metu L. G. nurodė, kad gėrė su kaimynais.

Be L. G. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 8); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolu (b. l. 5); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilniaus miesto socialinės paramos centro raštu (b. l. 6); Z. S. sutikimu (b. l. 7); vaiko priėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 9, 10); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu (b. l. 11). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutarimas patvirtina, kad L. G. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 181 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutiko ir apgailestavo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad L. G. anksčiau bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti L. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė