Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 124¹ straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini) operatoriumi, baustas administracine tvarka, neteistas, neįgalus (darbingumas 40 procentų), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. gruodžio 18 d. apie 07.32 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,01 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), būdamas baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje padarymą, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuodamas automobilį įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesaforo signalui (raudonam). Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 165 punktų reikalavimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869.

A. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 124¹ straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, yra numatytos griežtenės sankcijos, nei ANK, todėl A. P. veikos, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, perkvalifikuojamos. Veika iš ATPK 124¹ straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 417 straipsnio 4 dalį, iš ATPK 130² straipsnio perkvalifikuojama į ANK 427 straipsnio 1 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis). Teisena byloje vyksta pagal ANK normas (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 5 straipsnio 3 dalis).

A. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neatimti automobilio, nes turi sveikatos problemų, automobilis reikalingas važinėti į darbą (į darbą veža draugė).

A. P. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80592604-16 (b. l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 3-10); vyriausiojo patrulio A. Z., būrio vado E. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 13, 14); asmens blaivumo testu (b. l. 15) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Visuma teismo ištirtų įrodymų įrodo, kad A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas,

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi, nusižengimus padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo, kad A. P. padaryti pažeidimai nėra atsitiktiniai. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti A. P. paskyrus griežtesnes nuobaudas nei numatytos ANK 417 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijose minimalios baudos.

A. P. skirtinos administracinės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrinamos.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam pažeidėjui, todėl jis yra konfiskuojamas.

Pagrindų netaikyti transporto priemonės konfiskavimo teismas nenustatė. Teismas pažymi, kad A. P. nurodytos aplinkybės, kad jis yra neįgalus ir jam automobilis reikalingas nuvykti į darbą (į darbą vežtų draugė), nesudaro pagrindo neskirti privalomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Pažymėtina, kad dėl transporto priemonės konfiskavimo galimai kilsiančios neigiamos pasekmės – nepatogumas, apsunkinta galimybė rūpintis savimi, artimaisiais ir panašiai, nesudaro pagrindo švelninti administracinės nuobaudos, nes bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams. Įstatymas teikia prioritetą visuomenės interesui taikant prevencines priemones ir nubaudžiant pažeidėją užtikrinti saugų eismą bei visuomenės saugumą, o ne įvykdžiusio teisės pažeidimą asmens interesui išvengti neigiamų pasekmių ir nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant A. P. galutines nuobaudas – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą, konfiskuojant automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16064061571 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.