Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Menesa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ronilė“, dėl piniginių lėšų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp UAB „Vilhelmo pasažas“ ir UAB „Ronilė“ 2018 m. rugsėjo 28 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. VP-18/10-UAB RONILĖ (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „Vilhelmo pasažas“ nuomojo atsakovei 34 kv. m. patalpas, esančias adresu H. M. g. 36, unikalus Nr. 2196-90003-7029. Aukščiau paminėtas patalpas, 2018 m. gruodžio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 15021 pagrindu nuosavybės teise įgijo ieškovė UAB „Menesa“. Atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove pagal Sutartį už patalpų nuomą, dėl ko yra susidaręs 1 151,22 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 693,91 Eur pagrindinė skola ir 457,31 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties 10.2. punkte yra numatyta, kad turto nuosavybės teisei perėjus kitam asmeniui, Sutartis lieka galioti naujajam patalpų savininkui. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, jis turi teisę reikalauti atitinkamai sumažinti nuomos mokestį, kai dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako, sutartyje numatytos naudojimosi daiktu sąlygos arba daikto būklė iš esmės pablogėja (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Sutarties 5.1. punktu ir 5.2. punktu atsakovė įsipareigojo nuomos mokestį ir mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas sumokėti pagal ieškovės pateiktas sąskaitas - faktūras per penkias dienas nuo jų gavimo dienos. Byloje nėra duomenų patvirtinančių Atsakovės Sutartinių įsipareigojimų tinkamą įvykdymą. Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieškovės reikalavimas dėl 693,91 Eur skolos priteisimo kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 693,91 Eur skolos suma.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 6.4. punktas nurodo, kad atsakovė praleidusi Sutartyje numatytus patalpų nuomos ir komunalinių mokesčių mokėjimo terminas, įsipareigojo ieškovei mokėti 0,6 procentus delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną. Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 457,31 Eur delspinigių sumą, už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 6 d. iki 2019 m. birželio 16 d., atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 457,31 Eur delspinigių suma.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškiniu ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 26,00 Eur žyminį mokestį ir 181,50 Eur už suteiktą advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Atkreiptinas demesys į tai, kad ieškovė teismui pateikdama ieškinį sumokėjo 18,00 Eur žyminį mokestį, 2019 m. balandžio 30 d. ieškovės sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis ieškovei buvo grąžintas 2019 m. birželio 14 d. teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2-6050-639/2019. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos jos, su šios bylos nagrinėjimu susijusios, patirtos bylinėjimosi išlaidos – 199,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Menesa“, juridinio asmens kodas 300623452, 693,91 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt tris Eur 91 ct) skolos, 457,31 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt septynis Eur 31 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 151,22 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 26 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 199,50 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ronilė“, juridinio asmnes kodas 304854289.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.