Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašymą suinteresuotam asmeniui (atsakovei) D. S. (buvusi pavardė – S.) dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja 2025 m. spalio 21 d. kreipėsi į teismą prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-7894-1004/2024. Nurodė, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal įsiteisėjusią teismo nutartį neįvykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už komunalines paslaugas, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš D. S. uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai.

2. Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, suinteresuotam asmeniui siūlant iki 2025 m. lapkričio 10 d. pateikti atsiliepimą dėl pareikšto prašymo.

3. Nustatytu terminu suinteresuotas asmuo atsiliepimo dėl pareikšto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Teismas ištyręs pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie suinteresuoto asmens taikos sutarties sąlygų nevykdymą nustatė, jog šalių taikos sutartis buvo sudaryta ir 2024 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtinta civilinėje byloje Nr. e2-7894-1004/2024 dėl 1130,70 Eur skolos už komunalines paslaugas bei 17,85 Eur delspinigių, viso 1148,55 Eur ieškovei sumokėti dalimis, ne mažiau kaip po 100,00 Eur kas mėnesį iki visiško skolos padengimo. Pirma įmoka sumokama ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 15 d. Atsakovė iki 2024 m. lapkričio 15 d. įsipareigoja sumokėti ieškovei 6,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 1, 2 punktai).

6. Taikos sutarties šalims buvo žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jo šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią.

7. Pareiškėja nurodė, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal įsiteisėjusią teismo nutartį neįvykdė. Priešingų šioms aplinkybėms paaiškinimų ir įrodymų suinteresuotas asmuo nepateikė. Teismo vertinimu tai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes dėl nesumokėtų piniginių sumų pagal taikos sutartį.

8. Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo D. S. (buvusi pavardė – S.) tinkamai ir laiku nevykdo įsipareigojimų pagal civilinėje byloje teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

9. Suinteresuotas asmuo nepateikė rašytinių įrodymų, jog tinkamai ir laiku vykdo 2024 m. spalio 17 d. teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo geranoriškai nevykdo taikos sutarties pagal teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7894-1004/2024 patvirtintą taikos sutartį. Byloje nėra įrodymų, paneigiančių šią išvadą. Todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties priverstinio vykdymo, t. y. dėl išieškotinos 1130,70 Eur skolos už komunalines paslaugas, 17,85 Eur delspinigių (viso 1148,55 Eur) ir 6,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

10. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas antstoliui vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išieškotinos 1130,70 Eur skolos už komunalines paslaugas, 17,85 Eur delspinigių (viso 1148,55 Eur) ir 6,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš suinteresuoto asmens D. S. (buvusi pavardė – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.