Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, G. S., I. S. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašų nustatyta, kad pareiškėja L. V. yra V. L. ir I. M., dukra. Pareiškėjos motinos antras sutuoktinis buvo L. L.. V. L. sūnus J. Š. mirė (duomenys neskelbtini). J. Š. vaikai: G. S. ir I. S. - byloje suinteresuoti asmenys. V. L. ir L. L. buvo susituokę (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė L. L.. V. L. ir L. L. būdami santuokoje, 1992-09-17 pirkimo - pardavimo sutartimi įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ buto savininke nurodyta V. L.. Butas buvo privatizuotas V. L. ir L. L. santuokos metu, todėl preziumuojama, kad jis priklausė abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį. V. L. nustatytu LR CK 5.50 str. 3 d. trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, terminas priimti palikimą yra praleistas. V. L., kaip mirusiojo sutuoktinė yra paveldimo turto pagal įstatymą įpėdinė. V. L. su sutuoktiniu L. L. bendrų vaikų neturėjo. L. L. savo vaikų neturėjo. Po sutuoktinio L. L. mirties V. L. liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo už elektros energiją, vandenį, telefono ryšio paslaugas, kitus komunalinius mokesčius (mokėjimo kvitai ir atsiskaitymo knygelės lapai), kosmetiškai remontavo butą, deklaravo bute savo gyvenamąją vietą, laikė savo daiktus, L. nuotraukas, tvarkėsi mirusio sutuoktinio valdoje. V. L. palaidojo sutuoktinį L. L. savo lėšomis, apmokėjo visas laidotuvių išlaidas, sutvarkė ir visą gyvenimą iki pat mirties prižiūrėjo jo kapą. Niekas kitas į palikimą po L. L. mirties nepretendavo, paveldėjimo bylos užvedęs nebuvo (2023-11-03 Testamentų registro išrašas apie L. L.). V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro išrašas). V. L. mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po V. L. mirties niekas nėra priėmęs palikimo ar kreipęsis dėl palikimo priėmimo, testamentas nebuvo sudarytas (2023-11-03 Testamentų registro išrašas ir 2023-10-23 Šalčininkų rajono notaro biuro notarės M. M. išduotas liudijimas). Po V. L. mirties, pareiškėja L. V. liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki mirties prižiūrėjo ir slaugė šiame bute savo motiną, rūpinosi ja, mokėjo ir moka už elektros energiją, šiukšles, vandenį, telefono ryšio paslaugas, remontuoja butą, saugo mirusios motinos nuotraukas, palaidojo ją savo lėšomis, tvarko jos kapą. 2023-10-09 Gyventojų registro duomenimis, pareiškėja nuo 2018-10-09 deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), t. y. savo motinos bute.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 176 straipsnio 1 dalimi faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.

6. Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos motina V. L. (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui L. L. priėmė visą jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, ir kad pareiškėja L. V. (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai V. L. priėmė visą jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, t.y. po L. L. ir V. L. mirties naudojosi palikimo turtu pagal savo nuožiūrą, rūpinosi ir rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaikė ir mokėjo mokesčius, tai yra savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jų valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusiųjų L. L. ir V. L. palikimą, pradėdami faktiškai valdyti jų turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėjos L. V. motina V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė visą jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, ir kad pareiškėja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai V. L. priėmė visą jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.

Faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimams gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.