Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-10-13 · Byla Nr. A2.9.-4850-818/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4850-818/2010Nutarimas · 2010-10-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-10-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-4850-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04719-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.9.-4850-818/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-04719-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.3. (S) (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs

J. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, bausto administracine tvarka,be nuolatinės gyvenamosios vietos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., 2010-09-13 apie 16.40 val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus (2,13 promilės) viešoje vietoje – Druskio g.2/2, Vilniuje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. S. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. S. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Be visiško prisipažinimo jo kaltės taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, J. S. paaiškinimu.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad J. S. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

J. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 275 Lt (du šimtai septyniasdešimt penki) litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius