Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. M. ir E. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš 2019 m. sausio 24 d. pažymos apie procesinių dokumentų įteikimą matyti, kad procesiniai dokumentai: ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovui E. M. buvo išsiųsti atsakovo darbovietės (uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“) adresu ir buvo įteikti atsakovui asmeniškai 2019 m. sausio 28 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. - uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės registruotos A. M. (1/2 dalis) ir E. C. (1/2 dalis) vardu (el. b.l. 24-25). Iš teismui pateiktų Gyventojų registro išrašų nustatyta, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini); E. C. mirė (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 27, 28). Iš 2013 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 26-ojo notarų biuro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmenis, priėmusius palikimą, nustatyta, kad po E. C. mirties jo palikimą priėmė atsakovai E. M. ir A. M. (el.b.l. 30). Iš 2018 m. lapkričio 29 d. Testamentų registro išrašo nustatyta, kad palikimą po A. M. mirties priėmė atsakovas A. M. (el.b.l. 31). Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. susidarė 2 345,25 Eur skola už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiektą šilumą į butą (e.b.l. 22-23).

Byloje nustatyta, kad po E. C., kuriam nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė atsakovai E. M. ir A. M. (el. b.l. 24-25, 30); po A. M., kuriai nuosavybės teise priklausė taip pat 1/2 dalis buto, mirties jos palikimą priėmė atsakovas E. M. (el.b.l. 24-25, 31). Dėl nurodytų priežasčių daroma išvada, jog atsakovui A. M. nuosavybės teise priklauso 1/4 dalis, o atsakovui E. M. – 3/4 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktas, 4.49 straipsnio 2 dalis, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju atsakovams proporcingai turimai turto daliai tenka pareiga atsakyti pagal prievoles, susijusias su bendru turtu (CK 4.76 straipsnis).

Tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovams kaip abonentams ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (CK 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovams to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės daliai 2 345,25 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d.: iš atsakovo E. M. – 1 758,94 Eur; iš atsakovo A. M. – 586,31 Eur skolos (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas iš atsakovų priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 28 d., iš viso 142,81 Eur: iš atsakovo E. M. – 107,11 Eur, iš atsakovo A. M. – 35,70 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą bendrą sumą (iš atsakovo E. M. už 1 866,05 Eur sumą (1 758,94 Eur + 107,11 Eur); iš atsakovo A. M. už 655,01 Eur sumą (586,31 Eur + 35,70 Eur)), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 62,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 56,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro, 3,36 Eur už Gyventojų registro ir 2,32 Eur už Testamentų registro išrašus, t.y. iš kiekvieno po 31,28 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 758,94 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų ir 94 ct) skolą, 107,11 Eur (vieną šimtą septynis eurus ir 11 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 866,05 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 586,31 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų ir 31 ct) skolą, 35,70 Eur (trisdešimt penkis eurus ir 70 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (622,01 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.