Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. gegužės 1 d. 4.50 val. Alytaus mieste Pulko gatvėje vairavo automobilį Mazda MX-6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (1,62 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. V. pripažino padariusi pažeidimą. Jos kaltę dėl pažeidimo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, alkoholio matuoklio rodmenys, policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas, asmens duomenų pažymos ir vairuotojo pažymėjimo duomenys.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad ji nuoširdžiai gailėjosi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str. 1 d.). Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja kritiškai įvertino savo elgesį, jai buvo nustatytas vidutinis girtumas, tačiau jis artimesnis minimaliam, už vairavimą neblaiviai ji niekada nebuvusi bausta, teismo neteista, viena augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra neįgalus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

E. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.