- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-12
- Bylos Nr.
- 2-10022-717/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06544-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- K. S., B. S.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį solidariai atsakovams K. S. ir B. S. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė ieškinio pareiškimą solidariai atsakovams K. S. ir B. S. prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 355,49 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas - 70 Lt žyminį mokestį. Ieškovas nurodė, kad atsakovai yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Su atsakovais buvo sudaryta atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartis, pagal kurią atsakovai įsipareigotojo mokėti už patiektą vandenį per 30 dienų. Ieškovas teikė paslaugas, tačiau atsakovai už teikiamas paslaugas liko skolingi ieškovui 355,49 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovei B. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-05-23 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovui K. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-05-23 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus šeimos nariui. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 5), UAB „Kauno vandenys“ priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-10), pažymėjimo (b.l. 11), 1995-11-26 sutarties atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį, Kauno miesto savivaldybės administracijos įsakymo – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 355,49 Lt skolos priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, solidariai iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15) (CPK 93 str. 1 d.).
CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 3,76 Lt, šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. S., gim. (duomenys neskelbtini), 355,49 Lt (tris šimtus penkiasdešimt penkis litus 49 ct) skolos, ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.