Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-1740-961/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00171-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

2023 m. liepos 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl Lietuvos Respublikos piliečiui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija – Bundesamt für Justiz prašo pripažinti ir vykdyti E. B. paskirtą piniginę sankciją. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas su priedu – 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

E. B. į teismo posėdį neatvyko, Liudijime nurodytu adresu teismo jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas (b. l. 35). Apie teismo posėdį informuotas telefonu ir elektroniniu paštu (b. l. 32-33). Posėdžio dieną gautas E. B. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 36). Prokuroras į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo. Neatvykus į teismo posėdį kviestiems asmenims, prašymas išnagrinėtas E. B. ir prokurorui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog E. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), gyventojų registro duomenimis jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinisch-Bergischer-Kreis 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu E. B. yra paskirta 128,50 Eur dydžio piniginė sankcija. Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos pateiktas liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, E. B. veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos – Bundesamt für Justiz pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu E. B. paskirtą piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. B. iki teismo sprendimo priėmimo būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos pateikto liudijimo matyti, kad E. B. procesinės teisės nebuvo pažeistos: liudijimu patvirtinama, kad nepaisant to, jog sprendimą skirti piniginę sankciją priėmė Vokietijos kompetentinga valstybės institucija (ne teismas), byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę. Kaip jau minėta, teismas, pripažindamas užsienio valstybės kompetentingos institucijos galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo ir paskirtos bausmės teisingumo, todėl atsižvelgus į tai, kad E. B. buvo tinkamai informuotas ir turėjo galimybę skųsti užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą, konstatuotina, kad nėra pagrindo, dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer-Kreis 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo E. B. buvo paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija (100 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinių išlaidų atlyginimas), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer-Kreis, 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 128,50 Eur piniginę sankciją (100 Eur baudą ir 28,50 Eur administracinių išlaidų atlyginimą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. B. 128,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus penkiasdešimt centų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti E. B., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti E. B. elektroniniu paštu. Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiąją instituciją – Bundesamt für Justiz.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiąją instituciją – Bundesamt für Justiz (adresas Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija, el.paštas: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.