- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-1133-767/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Advokatai
- Vigintas Strička
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovei Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,
uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpintojo paskyrimo O. B.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas O. B. pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nes ji yra neįgali, jai nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Ją prižiūri dukra V. B., kuri gali būti jos rūpintoja.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog prižiūri neįgalią mamą, kartu su ja gyvena, gali būti rūpintoja.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjos atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškimas yra tenkintinas.
4. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje.( CK 3.277 straipsnio 2 dalis).
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius 2025 m. rugsėjo 4 d. sprendime dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis.
7. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog dėl ligos pareiškėja yra neįgali su specialiųjų nuolatinės priežiūros poreikių lygiu ir jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra bei slauga. Ji yra veiksni, visiškai supranta savo veiksmų prasmę, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų , laikytina, kad O. B. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
8. Paskirtam rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
9. Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
22Teis sVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nustatyti pareiškėjai O. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)rūpybą, rūpintoja skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
2 8 Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
29 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.