Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. gruodžio 17 d. 10.20 val. prekybos centro „Europa“ parduotuvėje „Drogas“, esančioje Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, paėmė penkis tušus „Loreal Million Lash“, vieno tušo vertė 13,69 Eur, bendra prekių vertė 68,45 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais J. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. J. J. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu J. J. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad į parduotuvę „Drogas“ atėjo su tikslu pavogti, nes niekur nedirba, o pinigų reikia. (b. l. 2)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir J. J. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d. 10.24 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog prekybos centre „Europa“ parduotuvėje „Drogas“ yra sulaikyta moteris. (b. l. 4)

Iš UAB „BPTS Europa“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 10.20 val., prekybos centre „Europa“ apsaugos darbuotojas sulaikė J. J., kuri iš parduotuvės „Drogas“ pavogė penkis tušus „Loreal Million Lash“, kurių bendra vertė 68,45 Eur. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 10.31 val., gavo pranešimą vykti į parduotuvę „Drogas“, esančią Konstitucijos pr. 7, kur yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Atvykus į įvykio vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikyta J. J.. (b. l. 5)

J. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad J. J. pripažino, jog padarė administracinį teisės pažeidimą, nurodė, jog gailisi, tačiau atsižvelgus į tai, kad ji anksčiau ne kartą yra bausta už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, teismas pažeidėjos gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas J. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, šio turto rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, J. J. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-333-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.