- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-1466-161/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015 m. lapkričio 14 d., apie 09 val. 20 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė 8 pakelius kavos „Pauling President“ po 500 g., tuo padarydamas 44,72 eurų turtinę žalą prekybos centrui, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.;
Be to, A. B. 2015 m. gruodžio 7 d., 16 val. 35 min., prekybos centre „Iki Cento“, priklausančiame UAB „Palink“, esančiame (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 pakelius kavos „Pauling“ ir 4 šokoladus „Milka“, kurių vertė 42,62 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Laikytina, kad A. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinimo aktu, kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (b.l. 1). A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.
Administraciniais teisės pažeidimais A. B. UAB „Palink“ padarė 44,72 Eur turtinį nuostolį dėl vagystės iš prekybos centro 2015-11-14, kadangi 2015-12-07 pagrobtos prekės buvo grąžintos prekybos centrui. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2015-11-14 padaryto pažeidimo) – 100 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2015-12-07 padaryto pažeidimo) – 110 Eur administracinę baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini) , esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1466-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) . (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) , SEB banke), 44,72 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 72 centų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.