Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. U. 2015-08-28 apie 11.00 val., iš UAB „Svaita“ priklausančios parduotuvės „Rasa“, esančios Vaižganto g. 4a, m., savitarnos salės pagrobė du vienetus moteriškų kvepalų „Shirley Love May“, kurio vieno vertė 5,04 EUR, tuo UAB „Svaita“ padarydamas 10,08 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad E. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. U. paaiškinimo matyti, jog jis kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Svaita“ pardavėjos paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant E. U. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į E. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. septynis kartus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogišką teisės pažeidimą, nedirba, sistemingai daro tokius pačius teisės pažeidimus. Įvertinus E. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.) ir E. U. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

E. U. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Įpareigoti E. U. iki 2015-11-01 atlyginti UAB „Svaita“, juridinio asmens kodas 187881390, 10,08 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.