Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepilnametė duktė B. Z., gim. 2002-03-14, 2016-05-02 apie 17 val. 20 min., viešoje vietoje, prie UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Elektrėnuose Sabališkių g. 1K, vartojo alkoholinį gėrimą – alų (nustatytos 0,77 promilių girtumas) ir rūkė cigaretę. J. K., būdama atsakinga už savo dukters neteisėtus veiksmus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 4 d. ir LR ATPK 185 ⁶ str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad ji turi su dukra problemų, augina ją viena, toks dukters elgesys yra užfiksuotas vieną kartą, tačiau taip atsitiko dėl to, kad jos draugų ratas nėra geras, be to, mergaitė kurį laiką gyveno su tėvu ir jo žmona, jos elgesys tuo metu nebuvo tinkamai kontroliuojamas, dėl to taip ir atsitiko. Šiuo metu situacija gėrėja. Dėl dukters padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnametę dukrą ir tuo pačiu už jos neteisėtus veiksmus, padarė jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta 2016-05-12 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, pranešimu policijos įstaigai, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečių padaryto pažeidimo, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnametės B. Z. rašytiniu paaiškinimu, A. T. rašytiniu paaiškinimu. Todėl J. K. yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl tokio dukters elgesio gailisi, savo kaltę taip pat pripažįsta, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamos sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ATPK 185 ⁶ str. 1d. – 14 Eur bauda, pagal LR ATPK 178 str. 4d. – minimali sankcijoje numatyta bauda – 14 Eur, kurios bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. numatytas taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2d., 178 str. 4d., 185 ⁶ str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą.

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185 ⁶ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. K. paskirti 20 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.