Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.1.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.; 2.4.1.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 29 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, kaltinamojo D. Č. gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusiajai V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), kepėju, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas;

2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d.- 4 MGL bauda;

2012-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str. – laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

2011-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290str. 2d.- 8 MGL bauda;

2014-01-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.- 12 MGL (1560Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2011 04 20 nuosprendžiu paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 MGL (1560 Lt) bauda, bauda sumokėta;

2014-01-29 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64¹str.- areštu 60 parų, bausmė atlikta,

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. veikdamas bendrininkų grupėje su N. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo, N. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-07-31 iki 2013-08-03 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikiančio iš celės ALT 04C, kuri randasi adresu Alytus, Ulonų g. 29 (šalia Alytaus pataisos namų) paskambinus nukentėjusiajai V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos tyrėju S. Š. bei apgaule, nurodžius melagingas aplinkybes apie tai, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai ir imitavus sujungimą su banko „Swedbank“ darbuotoju, išviliojus AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, jis tęsdamas bendrininkų pradėtą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims nurodė N. M. banko AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kurią iš nukentėjusiosios V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys pervedė 6000 Lt. sumą, kurią jo nurodymu 2013-07-31 Kaune, Jonavos g. 3 ir 2013-08-01 Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 33 esančiuose AB „Swedbank“ bankomatuose N. M. išgrynino ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, iš kurių 200Lt jis perdavė N. M., o 200 Lt. pasisavino.

N. M. parodė, kad savo kaltę prisipažįsta pilnai. 2013 metų vasarą, tikslesnės datos nepamena, buvo bare, esančiame Šančių mikrorajone. Prie jo priėjęs vyriškis paklausė, ar negalėtų jam duoti savo sąskaitos numerio, kad galėtų algą pervesti į jo sąskaitą ir pažadėjo už kiekvieną pervedimą sumokėti po 50 litų. Paklausus, kodėl jis nenori pervesti į savo sąskaitą, vyriškis pasakė, kad turįs skolų ir ant jo sąskaitos yra uždėtas areštas. Jis sutiko ir davė jam savo sąskaitos numerį, kuris yra „Swedbank“ banke. Maždaug per savaitę laiko nuo savo sąskaitos pinigus nuėmė per kelis kartus skirtingom sumom, viso apie 6000 litų, už tai gavo 200 litų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio ir atsiprašo.

Analogiškas aplinkybes kaltinamasis N. M. nurodė ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b.l. 114, 120). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu (t.1 b.l. 106- 109) N. M. atpažino D. Č..

D. Č. parodė, kad prisipažįsta kaltu pilnai. 2013 metų vasara, tikslesnės datos nepamena, draugavo su mergina vardu L., kitų jos duomenų nežino. L. internetiniame portale „Facebook“ susirašinėdama susipažino su vyriškiu vardu M., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Vyriškis paaiškino, kad reikia atsidaryti savo vardu sąskaitą ir kai bus pervesti pinigai juos išgryninti ir perduoti jo nurodytam žmogui, patikino, kad už tai nieko blogo nebus. Jo visos sąskaitos blokuojamos antstolių, todėl būdamas bare „(duomenys neskelbtini)“ susipažino su N. M., pasiūlė jam uždirbti pinigų, klausė jo sąskaitos numerio. N. pateikė savo sąskaitos numerį. Gautus duomenis telefonu perdavė M.. M. visada skambino iš skirtingų numerių, kurių jis neišsaugojęs. Praėjus keletui dienų jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino M. ir pasakė, kad jau yra pervesti pinigai bei paaiškino, kad su N. pasiimtų po 50 litų, o likusius pinigus perduotų merginai, kuri lauks prie Šančių poliklinikos. Kai N. nuėmė pinigus, jam padavė 50 litų, sau taip pat pasiėmė 50 litų, o likusius pinigus nunešė prie Šančių poliklinikos, kuriuos perdavė ten jo laukusiai merginai. Kiti pinigai, nuimti iš M. M. sąskaitos taip pat buvo perduoti minėtai merginai. Kiek kartų buvo pervesti pinigai ir kokiomis sumomis neatsimena, bet galėjo būti 6000 litų. Viso N. jis davė 200 litų ir sau pasiliko 200 litų. Labai gailisi dėl tokio savo netinkamo elgesio ir atsiprašo.

Analogiškus parodymus jis davė ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 151,159).

Nukentėjusioji V. K. parodė: 2013-07-31, apie 18.30 val. į jos mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyriškis, kuris prisistatė esantis iš Kauno policijos, tyrėjas kriminalistas S. Š., kuris pasakė, kad per jos sąskaitą „Swedbank“ banke yra plaunami pinigai. Po to šis vyriškis pasakė, kad sujungia su „Swedbank“ banko darbuotoju, ir tada tuo pačiu telefonu pradėjo su ja kalbėti kitas vyriškis, kuris sakė esantis „Swedbank“ banko darbuotojas. Šis vyriškis patvirtino, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai ir todėl policijoje vyksta tyrimas dėl pinigų plovimo. Šiam vyriškiui prisistačiusiam „Swedbank“ banko darbuotoju sudiktavo visus elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius. Šis vyriškis pasakė, kad prisijungimo slaptažodis bus pakeistas ir liepė rytoj nueiti į „Swedbank“ banko Ukmergės skyrių ir pasiimti naują slaptažodį bei toliau bendrauti su policijos darbuotojais. Po šio pokalbio ji nuėjo į banką, esantį Ukmergėje, pasitikrino savo sąskaitą. Sąskaitoje buvo 9016,24 litai, akivaizdžiai per daug pinigų, o iš kur jie atsirado sąskaitoje nežinojo. Savo sąskaitą paskutinį kartą tikrino 2013-05-07 ir tuomet joje buvo tik 746,41 litai. Nors jai ir sakė vyriškis, prisistatęs policijos pareigūnu nieko nedaryti su savo sąskaita ir apie vykstantį tyrimą niekam nieko nesisakyti, ji nuo savo sąskaitos 2013-07-31, apie 19.13 val. nusiėmė 2900 litų. Sekančią dieną ji nuėjo į „Swedbank“ banką ir kaip jai sakė pasiėmė naują elektroninės bankininkystės slaptažodį, kurį tą pačią dieną telefonu pasakė vyriškiui, prisistačiusiam policijos pareigūnu. Jis barė, kad iš minėto bankomato nusiėmė 2900 litų ir liepė vėl į savo sąskaitą įnešti 2000 litų. ką ji 2013-08-02 ir padarė. Su vyriškiu, prisistačiusiu policijos pareigūnu S. Š. minėtais mobiliojo ryšio telefonais bendravo apie 16 kartų. 2013-08-01 iš „Swedbank“ banko gavo raštą, įvardytą kaip „įspėjimą dėl elektroninės bankininkystės saugumo parametrų pakeitimo“. Po to ji kreipėsi į policiją dėl sukčiavimo, nes bankomate patikrinusi savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), rado tik 110 litų, o vyriškis prisistatęs policijos pareigūnu nebeatsiliepdavo savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. parodė, kad „Swedbanke“ turėjo banko sąskaitą, į kurią ji buvo padėjusi terminuotą indėlį 6 mėn. 2013-07-31 sukčiai pasinaudodami jos elektroninės bankininkystės duomenimis, iš minėtosios banko sąskaitos į kitą jos sąskaitą pervedė 9987,51 Lt. Iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. S. ir N. M. banko sąskaitas buvo pervesta 13950 Lt. D. S. ir N. M. nepažįsta. Prašo šioje baudžiamojoje byloje iš kaltinamųjų priteisti solidariai 6000 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes (t.1 b.l. 76-77).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2014-06-09 nutarimu (t.1 b.l. 8) iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00529-14 įtariamojo D. S. ir nenustatytų asmenų atžvilgiu. Tolimesnis atskirto ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00529-14 organizavimas ir vadovavimas perduotas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

V. K. sutikimu buvo gauta informacija apie banke AB „Swedbank“ turimą jos sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir joje atliktas finansines operacijas (b.l. 10-29):

- AB „Swedbank“ pateiktuose V. K. sąskaitos ir prisijungimų, naudojantis interneto banku išrašuose nustatyta, kad iš V. K. sąskaitos buvo pervesti pinigai į N. M. ir D. S. sąskaitas;

- iš D. S. sąskaitos, atlikus grynųjų pinigų operacijas, iš bankomato Nr. H035/HB, esančio Trakai, Vytauto g. 37/1, buvo paimta 5950 Lt (t.1 b.l. 37-38).

AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje nustatyta, kad į N. M. sąskaitą, laikotarpiu nuo 2013 07 31 iki 2013 08 02 iš V. K. sąskaitos buvo pervesta ir atlikus grynųjų pinigų operacijas, iš bankomatų Nr. H350/HB, esančio Kaunas, Jonavos g. 3 bei iš bankomato Nr. H070/HB, esančio Kaunas, Juozapavičiaus 33, buvo paimta 6000 Lt.

V. K. pateikė laišką, jos gautą neva iš AB „Swedbank“ banko (b.l 45-48).

AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje nurodė, kad tokio turinio laiško su įspėjimu bankas nėra siuntęs nei V. K. nei kitiems banko klientams (t.1 b.l. 50).

Susipažinus su dokumentais bei informacija, gauti IP adresai iš kurių buvo jungtasi prie V. K. sąskaitos nustatyta IP adresų priklausomybė; (b.l. 30-33).

Susipažinus su dokumentais bei informacija gauti mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos informacijos duomenys, nustatyta šio telefono abonento buvimo vieta (t.1 b.l. 52-61).

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. M. ir D. Č., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims paskambinus nukentėjusiajai V. K., apgaule, nurodžius melagingas aplinkybes, išviliojo jos banko sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, D. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims nurodė N. M. nurodytą banko sąskaitos numerį, į kurią iš nukentėjusiosios V. K. sąskaitos ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys per kelis kartus pervedė viso 6000 Lt. sumą, kurią jo nurodymu N. M. išgrynino ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. N. M. ir D. Č. kiekvienas savo naudai įgijo po 200Lt.

Kaltinamasis N. M. per šešis kartus į savo banko sąskaitą gavo iš nukentėjusios sąskaitos viso 6000Lt, kuriuos pats išgrynino, perdavė D. Č., o pastarasis perdavė nenustatytiems asmenims, patys gaudami dalį apgaule užvaldytų pinigų. D. Č. nusikalstamus veiksmus atliko tiesiogiai susitaręs su šio nusikaltimo vykdymo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais bendrininkais, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d. N. M. pateikdamas D. Č. savo banko sąskaitos duomenis, padėjo nusikaltimo bendrininkams apgaulės būdu užvaldyti nukentėjusiosios pinigus, suteikdamas galimybę juos pervesti į jo asmeninę sąskaitą, kuriuos pats išgrynino bei perdavė šio nusikaltimo vykdytojams, pats gaudamas naudos, tai yra dalį apgaulės būdu užvaldytų pinigų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

D. Č. atsakomybę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino dalį žalos, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis D. Č. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą bendrininkų grupėje, būdamas teistas (t. 1, b. 1. 136-146), baustas administracine tvarka (t. 1, b. 1. 132-135), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l. 128), šį nusikaltimą padarė būdamas teistas, be to padaręs analogišką nusikaltimą, už kurį nuteistas 2014 01 29 baudžiamuoju įsakymu ir šiuo metu atlikęs bausmę, šiuo metu jis dirba, turi pragyvenimo šaltinį, gyvenamąją vietą, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, numatyta sankcijoje, paskiriant įpareigojimus.

Kaltinamasis N. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą bendrininkų grupėje, teistas (t.1 b.l. 97-103), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.1. 96), dirbantis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir į tai, kad jis dirba, teismas konstatuoja, kad N. M. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, skiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Nukentėjusioji V. K. šioje baudžiamojoje byloje pareiškė 6000 Lt ieškinį N. M. ir D. Č. dėl nusikaltimu jai padarytos žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 79), kuris pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant jį solidariai iš kaltinamųjų N. M. ir D. Č.. Taip pat įvertintina, kad dalį žalos, 700Lt, gera valia atlygino D. Č..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatyta BK 182 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą.

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatyta BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyneriems) mėnesiams. įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą.

Kardomąsias priemones: D. Č.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti; N. M.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti solidariai iš N. M. ir D. Č. 5300 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus litų) V. K. nusikaltimu padarytai. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.