Kauno apygardos teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. eATP-1138-498/2015

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 26 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. atstovo advokato Ugniaus Pėtnyčios apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nutarimo V. J. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015-05-09 apie 07.00 val., (duomenys neskelbtini) , kelyje (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, sustabdytas kelių policijos patrulio už kelių eismo taisyklų pažiedimą, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, pažeidė nustatytą valdymo tvarką. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. Be to, V. J. 2015-05-09 apie 7.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Porsche, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

pažeidimą, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda -100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

pažeidimą, ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda - 700 Eur (septynių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. V. J., paskirta galutinė administracinė nuobaudą - 700 Eur (septynių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas laikytinas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

2015 m. spalio 25 d. Kauno apygardos teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla su administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. atstovo advokato Ugniaus Pėtnyčios apeliaciniu skundu. 2015 m. lapkričio 16 d. V. J. Kauno apygardos teismui pateikė apeliacinio skundo atšaukimą, kuriame prašo palikti apeliacinį skundą nenagrinėtu ir procesą nutraukti.

V. J. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. Tačiau pažymėtina, kad administracinių teisės pažeidimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys tikslai. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (ATPK 249 straipsnio 2 dalis). Taigi, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi ir baudžiamajame procese, <...> ir asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis baudžiamajame procese gali naudotis įtariamasis ir kaltinamasis (kasacinės nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-20-2013, 2AT-9-2014, 2AT-45-2014, Nr. 2AT-11-2015). Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju prašymas atšaukti apeliacinį skundą paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos. Taigi procesinių kliūčių netenkinti V. J. prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Ta aplinkybė, kad apeliacinį skundą byloje savo vardu padavė apelianto atstovas advokatas Ugnius Pėdnyčia, nėra kliūtis atstovaujamajam V. J. atšaukti apeliacinį skundą. LR BPK 312 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Nagrinėjamojo byloje V. J. išreiškė savo valią atšaukti apeliacinį skundą, kas yra pakankamas pagrindas priimti šį atsisaskymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi 5 dalimi,

nutaria:

V. J. prašymą tenkinti.

V. J. atstovo advokato Ugniaus Pėtnyčios pasirašytą apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Šis nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.