Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. E1-3190-928/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
E1-3190-928/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Nr. E1-3190-928/2014
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.22; 2.5.23.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorams Mindaugui Šukiui, Jolantai Laurinavičiūtei, išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės centrinės vykdančiosios institucijos prašymą dėl Centrale Verwerking O.M. (CVOM) 2014-05-26 sprendimo (bylos Nr. EGS 181481292) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Centrale Verwerking O.M. (CVOM) Nyderlandų Karalystės 2014-05-26 sprendimu A. K., gim. 1987-04-20, gyv. Aušrinė g. 5, Kaunas, buvo nubaustas pagal eismo taisykles (administracinis vykdymas) 2 str. 112 eurų bauda už tai, kad Vinkeveen, TRAJECTCONTROLE A2 RECHTS 2014-03-12 20.57 val. viršijo leistiną greitį 15 km/h. Centrinė baudų išieškojimo agentūra, t.y. Nyderlandų karalystės centrinė vykdančioji institucija prašo šią piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi nenustatyta jokių A. K. ryšių su Lietuva.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad A. K. nuo 2014-11-27 į teismo posėdžius neatvyko. Teismui išsiuntus nuteistajam šaukimą adresu nurodytu Liudijime: Aušrinės g. 5, Kaunas, sugrąžintas neįteiktas, nurodant „neatsiėmė“ (b. l. 29). Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko rašto matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu Aušrinės g. 5, Kaunas, niekas neatidarė durų, į paliktą šaukimą niekas neatsiliepė. Iš Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK viršininko rašto matyti, kad patikrinus VRIS duomenų bazėje nustatyta, kad adresu Aušrinės g. 5, Kaune deklaravę gyvenamąją vietą yra 4 asmenys, jų tarpe asmens A. K. nėra. Nustatyti asmenį nežinant pilno vardo, pavardės, gimimo datos VRIS duomenų bazėje nėra galimybės (b.l. 30, 31). Iš Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis matyti, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie asmenį – A. K., gim. 1987-04-20, nėra ( b.l. 33).

Kadangi A. K. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nėra Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie šį asmenį, šis prašymas Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.,

nutaria:

prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo grąžinti Centrinei baudų išieškojimo agentūrai, t.y. Nyderlandų karalystės centrinei vykdančiajai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Odeta Gruodienė