Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2011-05-16 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 epiz.) – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2) 2012-01-11 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) 2013-09-09 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 151(1) str. 1 d. - 60 parų arešto. LR BK 64(1) str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 40 parų arešto. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta –2 metai 10 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 4) 2014-01-16 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) –1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta –3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2014-05-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. –2 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai laisvės atėmimo; 6) 2014-05-23 Ukmergės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. –2 metams laisvės atėmimo. LR BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2014-08-18 Ukmergės r. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintos 2014-05-08 ir 2014-05-23 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis J. T., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje,1-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, nenustatytu metu, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, o sau vartoti, įgijo ir būdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 1-o būrio 6-oje gyvenamoje patalpoje, savo dėvimų kelnių kišenėje laikė paslėpęs 0,7872 g metamfetamino miltelius, kuriuose yra 0,1086 g (13,8%) gryno metamfetamino, iki kol 2015 m. sausio 14 d. 21.20 val. pataisos įstaigos 1-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas Virgilijus Radzevičius atliekamos dalinės kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2015 m. sausio 13 d. vakare 1-ojo sektoriaus kieme, netoli pastato, pamatė gulintį celofaninį paketėlį. Jis paėmė paketėlį ir jame rado septynis mažus paketėlius, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai. Suprato, kad tai gali būti amfetaminas. Vieną paketėlį sunaudojo įtraukdamas miltelius į nosį. Kitus pakeliuose esančius miltelius galvojo sunaudoti ateityje. Likusius šešis paketėlius su amfetaminu jis įsidėjo į savo džemperio kišenę. Tos pačios dienos vakare į gyvenamąją patalpą apėjo pareigūnai ir atlikę dalinę kratą, pas jį rado šešis paketėlius su narkotinėmis medžiagomis. Dl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis J. T. bei prokurorė Aldona Vitkauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo J. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II km., Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje (b. l. 4-8).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad liudytojas R. O. pateikė užklijuotą voką, kuriame įdėti 6 paketėliai su baltos spalvos milteliais, kurie apžiūrėti, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 20-22).

Iš specialisto išvados Nr.11-151(15) matyti, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Milteliuose, kurių masė – 0,7872, yra 0,1086 g (13,8 procento) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 28-29).

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai bei kaltinamojo J. T. pilnas prisipažinimas įrodo, kad kaltinamasis J. T., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje,1-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, nenustatytu metu, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, o sau vartoti, įgijo ir būdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 1-o būrio 6-oje gyvenamoje patalpoje, savo dėvimų kelnių kišenėje laikė paslėpęs 0,7872 g metamfetamino miltelius, kuriuose yra 0,1086 g (13,8%) gryno metamfetamino, iki kol 2015 m. sausio 14 d. 21.20 val. pataisos įstaigos 1-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas Virgilijus Radzevičius atliekamos dalinės kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė.

Teismas kaltinamojo J. T. veiksmus kvalifikuoja kaip baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – kaip neteisėtą nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad pas nuteistąjį J. T. rastos narkotinės medžiagos – metamfetamino miltelių masė - 0,7872 g., kurioje yra 0,1086 g.(13,8 procento) gryno metamfetamino, neviršija nedidelio kiekio, kuris nustatytas 2007 m. gruodžio 14 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų pakeitimo (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija, skelbta Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709, Skelbta: Valstybės Žinios, 2008.05.24, Nr.: 59, Publikacijos Nr.: 2243). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. (LR BK 12 str.). Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus J. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas šešis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 34).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankciją skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė BK 64 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu subendrintina su 2014-05-08 Kauno apylinkės teismo ir 2014-05-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bei 2014-08-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

2015-04-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo J. T. priteisti 34 eurus 74 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str. 2 d.

nusprendė:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., J. T. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., J. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo, visiškai pridėti 2014-05-08 Kauno apylinkės teismo ir 2014-05-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas, 2014-08-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintą ir neatliktą 2 metų 7 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius ir 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. gegužės 4 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti J. T. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: 0,0506 g. metamfetamino miltelių, esančius Lietuvos teismo ekspertizės centre (b.l. 29), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį.

Daiktinius įrodymus: voką su 0,7005 g. metamfetamino miltelių, esančių Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (b.l. 23), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nepriteisti iš J. T. 34 eurų 74 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą J. T. baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-548/2015.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. T. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.