Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-01-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-8-449/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
1S-8-449/2015
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01223-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Šiukšta
Kaltinamasis
A. B.
Byla Nr. 1S-8-449/2015
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01223-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui,kaltinamajam A. B.,gynėjui Gintarui Putvinskiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. B. ir jo gynėjo Gintaro Putvinskio skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2014 m. gruodžio 19 d.

Teisėjas, susipažinęs su skundų nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 3 dalyje, t. y. tuo, kad jis, veikdamas kartu su L. B. ir nenustatytu bendrininku, 2011 m. rugsėjo mėn. nenustatytą dieną, kioske - lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suleidęs A. J. vaistų, nuo kurių šis prarado sąmonę, nugabeno jį į apleistą namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, atėmęs laisvę, laikė nukentėjusįjį nenustatytą laiko tarpą, o nenustatytas asmuo jo ir L. B. nurodymu leido A. J. jų atvežtus nenustatytus vaistus, tokiu būdu naudojo prieš nukentėjusįjį psichinę prievartą, po ko L. B. grasinant fiziniu susidorojimu, A. B. liepė A. J. pasirašyti dviejų sklypų (0,5 ha ir 0,3 ha) ir namo, kurių bendra vertė 119 300 litų, pardavimo dokumentus ir tuščius popieriaus lapus, ką A. J. vaistų ir grasinimų poveikyje padarė, ko pasėkoje, panaudojus šiuos dokumentus, (duomenys neskelbtini) Valstybinėje įmonėje Registrų centre buvo įregistruota preliminari A. J. žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo sutartis, tačiau minėto turto užvaldyti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jis buvo sulaikytas.