Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. kovo 15 d., nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už faktinės gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir jas visiškai baigti, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei visiškai baigti gydymo kursą.

2018 m. birželio 7 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 11 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir galimomis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. K. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvena su sugyventine ir augina dukrą, visą savo laisvalaikį skiria šeimai. Probacijos laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta, į Probacijos tarnybą visada atvyksta laiku. K. L. dalyvavo „Priklausomybių ligų prevencija“ paskaitoje, nuo 2017 m. balandžio 20 d., iki 2017 m. birželio 2 d., dalyvavo ir baigė smurtinio elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, taip pat lanko AA grupę. 2018 m. birželio 5 d., nuteistasis pakartotinai įvertintas pagal asmens keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką OASys ir nustatyta, jog K. L. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (12 balų), o pradedant vykdyti probaciją, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė (16 balų). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis 2018 m. gegužės 21 d. faktiškai atliko daugiau kaip ¾ (tris ketvirtadalius) probacijos termino, siūlo nuteistajam K. L. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis K. L. prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras, atsižvelgdamas į surinktą bylos medžiagą, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis K. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, taip pat jo nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (12 balų pagal OASys metodiką) ir lyginant su ankstesniuoju nepakito. Nuteistasis dirba, yra jauno amžiaus, gyvendamas kartu su sugyventine augina vieną vaiką, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos K. L. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo K. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismu, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.