Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, išnagrinėjęs R. A. prašymą dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo, teismo posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014-09-17 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-18513331-14 nubaustas pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 650,00 Lt dydžio bauda.

2014-10-30 teisme gautas R. A. prašymas, kuriuo prašo atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą. Prašymas motyvuojamas, jog pažeidėjas negavo pranešimo apie paskirtą baudą, todėl negalėjo laiku apskųsti 2014-09-17 nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti R. A. grindžia tuo, kad negavo pranešimo apie paskirtą baudą, tad terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2014-09-17 nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo pažeidėjui įteiktas tinkamai, t. y., pasirašytinai, tai įrodo nutarimo kitoje lapo pusėje esantis R. A. parašas (ATPK 288 straipsnis). Pažeidėjas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog nutarimo apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jo prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo atmestinas (ATPK 293 straipsnis).

Pažymėtina, jog analizuojant ATPK 293 ir 293 straipsnių nuostatas, darytina išvada, jog prašymas atnaujinti terminą nutarimui apskųsti turi būti paduotas tik kartu su skundu. R. A. skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu,

nutarė:

R. A. prašymą atmesti.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.