- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e3K-3-543-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07599-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Andžej Maciejevski, Algis Norkūnas (pran.)
- Atsakovas
- P. S., T. S.
- Ieškovas
- E. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų P. S. ir T. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovams P. S. ir T. S. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto atidalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nesusituokusių asmenų šiems gyvenant ir kartu tvarkant ūkį, abiejų naudotomis iš bendro ūkio gautomis ir asmeninėmis lėšomis sukurto bendro turto pripažinimą bendrąja daline nuosavybe, bei proceso teisės normų dėl įrodymų vertinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo: 1) pripažinti nekilnojamąjį turtą 1/4 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 393/1000 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrąja daline ieškovės ir P. S. nuosavybe, priklausančia bendraturčiams lygiomis dalimis; 2) atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovei tenkančią turto dalį – 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 393/2000 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovės reikalavimas buvo grindžiamas tuo, kad ieškovė ir P. S. nuo 1986 metų gyveno bendrai kaip šeima, (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters ir vedė bendrą ūkį iki pat P. S. mirties 2014 metais, o nurodytas turtas buvo sukurtas jų šeimai jų bendru darbu ir lėšomis. Ieškovė teigia, kad dar 1999 metais ji su sutuoktiniu buvo nusprendę sudaryti santuoką, tačiau tuo metu sutuoktinis pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, ėmė prastėti jo sveikatos būklė, dėl barnių santuokos sudarymas buvo vis nukeliamas. Po 2013 metais įvykusio galvos smegenų insulto sutuoktinio sveikatos būklė dar labiau suprastėjo, jam nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, ieškovė nuolat nepertraukiamai slaugė sutuoktinį, juo rūpinosi, pirko jam medikamentus, specialią gydymo įrangą, gyveno kartu reabilitacijos ligoninėje. Prie ginčo namo statybos prisidėjo ne tik savo darbu bei idėjomis, bet ir finansiškai, todėl namo dalis ieškovei priklauso bendrąja daline nuosavybės teise. Nesusituokusių asmenų gyvenimui drauge ir bendram ūkio tvarkymui suteikiamas jungtinės veiklos teisinis statusas. Aplinkybė, kad turtas registruotas būtent sutuoktinio vardu, nesudarė pagrindo teigti, jog šis turtas negali būti pripažintas bendrąja daline nuosavybe.