- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-1517-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01351-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- Ž. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. rugsėjo 26 d. nustatyta, kad Ž. S. nuo 2016 m. rugsėjo 23 d. iki 2016 m. rugsėjo 26 d. namuose (duomenys neskelbtini), buvo palikusi vienus, be suaugusiųjų priežiūros savo nepilnamečius vaikus R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tuo nevykdydama tėvų pareigos rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, juos prižiūrėti ir užtikrinti jiems tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. Tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Motyvuojamoji dalis
Ž. S. kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas Ž. S. pasiaiškinimas, kad palikusi vaikus vienus, išvyko pas draugą į Vilnių, dėl to labai gailisi, žada daugiau taip nesielgti, šeimos aplankymo aktai, VšĮ Alytaus miesto Socialinių paslaugų centro pažyma „Dėl Ž. S. šeimos“, R. Š. ir Š. Š. gimimo liudijimai. Teismas daro išvadą, kad Ž. S. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad Ž. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Ž. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
Ž. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.