- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-05
- Bylos Nr.
- A2.-18-1139/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00322-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. Ž. Ž.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. Ž. Ž. 2020 m. gruodžio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas tai, kad 2020 m. gruodžio 3 d. apie 19.04 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo nepilnamete dukra V. Ž.. L. Ž. Ž. buvo neblaivi, kai nustatytas 2,80 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais ji neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
2. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. Ž. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pažeidėja tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek paaiškinime prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nutarė bylą nagrinėti neatvykus Institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą ir pažeidėjai L. Ž. Ž..
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad
4. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2020 m. gruodžio 3 d. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu L. Ž. ir dukra V. Ž.. Nuo ryto kartu su sugyventiniu vartojo alų, išgėrė apie 3 butelius po litrą. Dukra tuo metu sėdėjo prie kompiuterio. Apie 11.30 val. atėjo socialinė darbuotoja, kuri pamačius, jog mudu su sugyventiniu neblaivūs, dukrą išsiuntė pas tetą J. Ž.-Ž.. Apie 17.00 val. dukra grįžo į namus, tačiau mes su sugyventiniu vis dar vartojome alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto nusižengimo prisipažįstu, suprantu, kad panaudojau tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
5. Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei L. Ž. Ž. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. gruodžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4121-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. gruodžio 3 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl ROIK 0120000674193, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. gruodžio 3 d. informacinis pranešimas ROIK 0120000674193, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie neblaivius tėvus, kurie neprižiūri savo mažamečio vaiko; 2021 m. sausio 4 d. administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; 2020 m. gruodžio 3 d. Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog dažnai gaunama informacija apie piktnaudžiavimą alkoholiu šeimoje, nesaugią aplinką dukrai, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
6. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
7. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus L. Ž. Ž. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,
nutaria:
L. Ž. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.