- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- 2S-1620-392/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00495-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Pareiškėjas
- R. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. ir antstolės N. J. atskiruosius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. B. skundą dėl antstolės N. J. veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė N. J., R. Ž., A. Ž., R. J., Ukmergės miesto (duomenys neskelbtini) bendruomenė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas R. B. 2022 m. kovo 16 d. pateikė antstolei N. J. skundą, kuriuo prašo panaikinti antstolės 2022 m. kovo 9 d. patvarkymą Nr. S-22-92-3992.
2. Antstolė N. J. 2022 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. S-22-92-4785 atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą dėl antstolės veiksmų ir persiuntė jį Vilniaus regiono apylinkės teismui. Antstolės patvarkyme nurodyta, jog 2020 m. gegužės 14 d. antstolės N. J. kontoroje registruota vykdomoji byla Nr. 0092/20/00357 pagal UAB „Pango LT“ prašymą iškeldinti skolininką R. B. su daiktais iš UAB „Pango LT“ priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini). Skolininkui buvo išsiųstas raginimas išsikelti iš nurodyto namo, tačiau R. B. neišsikėlė. Vėliau UAB „Pango LT“ šį namą pardavė kartu su reikalavimo teise iškeldinti R. B.. Mirus naujajam namo savininkui (jam priklausė ½ dalis gyvenamojo namo) buvo pakeisti išieškotojai, t. y. mirusio turto paveldėtojai ir namo dalį įsigiję asmenys. Po to namas buvo parduotas dar kelis kartus. Esamas namo savininkas (paskutinėje pirkimo-pardavimo sutartyje nėra duomenų apie reikalavimo teisės iškeldinti R. B. pardavimą) kaip ir prieš tai buvę savininkai nebuvo ir nėra pateikę prašymo iškeldinti R. B. iš namo, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat nebuvo ir nėra gautas jų prašymas pakeisti išieškotoją. Pažymėjo, kad R. B. nėra ir nebuvo šio turto savininkas. Dėl faktinių aplinkybių konstatavimo nurodė, kad faktines aplinkybes antstolė konstatavo 2017 m. birželio 27 d. pradinio turto savininko UAB „Pango LT“ prašymu. Atsižvelgusi į išdėstytą, antstolė atsisakė tenkinti 2022 m. kovo 18 d. gautą R. B. skundą dėl antstolės veiksmų.