Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ieškinį atsakovui V. K. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 5705,06 Lt negrąžinto kredito, 109,60 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 142,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,44 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 11,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5705,06 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-24 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-04-08 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-034390-RK, ieškovui padaryti 5957,85 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-04-08 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 08-034390-RK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 6000,00 Lt sumos kreditas. Atsakovo, jam nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 5957,85 Lt, iš jų 5705,06 Lt negrąžinto kredito, 109,60 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 142,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,44 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 11,00 procentų metinių sutartinių palūkanų už negrąžintą 5705,06 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-24 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

5705,06 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus penkis Lt 06 ct) negrąžinto kredito, 109,60 Lt (vieną šimtą devynis Lt 60 ct) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 142,75 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du Lt 75 ct) nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,44 Lt (0 Lt 44 ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 5957,85 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis Lt 85 ct),

11,00 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 5705,06 Lt (penkių tūkstančių septynių šimtų penkių Lt 06 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-24 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos,

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5957,85 Lt (penkių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt septynių Lt 85 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

bylinėjimosi išlaidas – 179,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio,

ieškovui AB „Swedbank“, esančiam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, įmonės kodas 112029651, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.