Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. A., gimęs 1987-11-01 Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 144 straipsnį, 281 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsniu palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, būtent: jis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-23 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 144 str., 281 str. 6 d., 300 str. 1 d., paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2017-08-25 01.22 val. Savanorių prospekte, Vilniuje, vairavo automobilį „MB C 200 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis V. A. pagal LR BK 243 str. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, žinodamas, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus ir 6 mėnesius, jis 2017-08-25 apie 01.22 val., būdamas neblaivus, vairavo žmonai priklausantį automobilį „MB C 200 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Savanorių pr. pas draugą, kuris paprašė atvažiuoti padėti. Kadangi labai pagailo draugo, jis apie pasekmes nepagalvojo ir važiavo pas jį. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi ir gali sumokėti baudą, yra dirbantis. Taip pat prašo paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis (b. l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str. be jo prisipažinimo, įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-23 nuosprendžiu V. A. buvo nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 144 str., 281 str. 6 d., 300 str. 1 d., ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams (b. l. 6-15).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017-09-26 rašte Nr. V5-10039 dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str., 281 str. 6 d., 300 str. 1 d. ir nuteistas 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, asmenį įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudžiant vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2018-05-20, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino pabaiga 2018-11-20. 2016-06-10 kartu su V. A. buvo sudarytas individualus priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo bei baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis ir atsakomybe. 2017-08-21, atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių, V. A. prisipažino, kad 2017-08-25, nakties metu, apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį ir informavo, kad teismas dėl minėto administracinio nusižengimo numatytas 2017-09-14. 2017-09-21, patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad V. A. 2017-08-25 1.22 val. vairavo automobilį, kai nustatytas 1,40 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta, paskirta 1100 eurų bauda, kurios mokėjimas išdėstytas dalimis (b. l. 4-31).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2017-08-25, 01.22 val. V. A. vairavo būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 30).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 str.

V. A. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

V. A. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 str. ir nubausti 24 MGL 903,84 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. A. paskirti 16 MGL 602,56 eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.