Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-11-07 · Civilinė byla Nr. 2-958-548/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
2-958-548/2014
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00765-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
A. Š.
Suinteresuotas asmuo
V. Š., A. Š., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Vytautė Linaburgienė
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-958-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00765-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3; 113.1.;116.1.; 128.5. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 7 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

suinteresuotam asmeniui V. Š., suinteresuoto asmens A. Š. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Visockienei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. Š. (nekviesta),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. Š.) pripažinimo neveiksnia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti neveiksnia A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, jog pareiškėjo motina A. Š. patyrė sunkią galvos traumą ir jai yra sutikusi kalba, mąstymas, jos elgesys yra neadekvatus. Jai reikalinga kito žmogaus priežiūra, todėl jis nori A. Š. rūpintis ir ją prižiūrėti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. Š. prašė pareiškimą tenkinti. Jis nurodė, kad motina A. Ž. 2013 metais patyrė sunkią galvos smegenų traumą, kurios pasekoje jai yra sutrikęs mąstymas, sutrikusi kalba, jos elgesys yra neadekvatus, neprognozuojamas ir pavojingas pačiai sau. Šiuo metu ji gyvena kartu su juo ir jis ją prižiūri.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo V. Š. su pareiškime išdėstytais reikalavimais sutiko ir prašė jį tenkinti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Dovilė Visockienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. Š. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) į teismo posėdį nekviesta, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę ir į 2014 m. rugsėjo 16 d. – 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, jog dėl savo psichikos būklės A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ir jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje. Suinteresuoto asmens interesus tinkamai atstovauja advokatė Vytautė Linaburgienė ( LR CPK 466 str. 3 d., 476 str. 6 d.).

Suinteresuoto asmens A. Š. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovas advokatė Vytautė Linaburgienė teismo posėdžio metu paaiškino, jog jos atstovaujamoji turi didelę negalią, jai reikalinga priežiūra, pati savęs atstovauti negali. Byloje pakanka duomenų A. Š. neveiksnumui nustatyti, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo A. Š., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimais, bylos medžiaga, t. y. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014 m. rugsėjo 16-24 d. akto Nr. 83TPK-325/2014 išvada (b. l. 32-33), nustatyta, kad A. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. Š. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta ekspertams pateiktais medicininiais dokumentais, pačios A. Š. apžiūra, išvada abejoti nėra pagrindo, todėl teismui nekelia abejonių A. Š. psichinė būsena. Esant tokiai A. Š. psichinei būsenai, ji pripažintina neveiksnia dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 468 str.

nusprendžia:

Pareiškėjo A. Š. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis