- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-31
- Bylos Nr.
- 2YT-3549-835/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., S. Č.
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Č., J. Č. dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti rūpybą S. Č., rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti J. Č..
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad S. Č. yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją ir turto administratorių. S. Č. nuolatos rūpinasi sūnus J. Č., rūpintojo pareigas atlieka tinkamai, kitų asmenų, kurie galėtų ja rūpintis, nėra. Todėl prašo J. Č. paskirti S. Č. rūpintoju ir turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Č. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad S. Č. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis su šeima gyvena kartu su motina, ja rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis, būti jos rūpintoju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad S. Č. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. S. Č. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad S. Č. prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos sūnus J. Č., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju ir turto administratoriumi. Aplinkybių, kurios trukdytų J. Č. tapti rūpintoju ir turto administratoriumi, nėra – jis administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, S. Č. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju bei turto administratoriumi skirtinas J. Č. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
J. Č. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo ir turto administratoriaus, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, CK 4.243 straipsnyje, 3.245 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.