Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejusi G. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. Z. 2011 metu rugsejo 27 diena 22 ²⁵ val. Kelmes rajone, Stulgiu kaime vairavo transporto priemone – automobili VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) registruota D. A. vardu, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, ir nepakluso uniformuoto policijos pareiguno teisetam reikalavimui sustabdyti transporto priemone, tuo pažeide ATPK 130str.1d.

Be to, G. Z. vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybine technine apžiura ir transporto priemone nedrausta privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, tuo jis pažeide ATPK 123str.1d., 5d.

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo G. Z. kalte pripažino visiškai ir paaiškino, kad mineta diena vairavo savo automobili, kuris nera registruotas jo vardu. Jis nepakluso policijos pareigunu reikalavimui sustoti, nes gabeno namine degtine. Jis pripažista, kad bego nuo pareigunu, o jie vijosi apie 5 kilometru atstumu. Jis pripažista, kad vairavimo teises neturi, o mašina buvo nedrausta ir neatlikta technine apžiura.

Motyvuojamoji dalis

Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.

Iš tarnybiniu pranešimu (l.3, 4) matyti, kad 2011m. rugsejo 27 diena 22 ²⁵ val. Kelmes raj., Stulgiu kaime, Kryžkalnio gatveje policijos pareigunai pastebejo automobili, kuriam nedege kaires puses priekiniu šviesu žibintas. Pareigunai automobili stabde, taciau jis nestojo ir nuvažiavo toliau. Pareigunai persekiojo automobili iki 10 kilometru atstumu, kai šis automobilis Raudgirio miško keliuke sustojo, o vairuotojas nubego i miška.

Iš pažymos apie G. Z. asmens duomenis (l.7-8) matyti, kad jis neturi vairavimo teises.

Automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) yra registruotas D. A. vardu (l.10), taciau G. Z. nurode, kad jis yra nupirkes ši automobili, tik neperregistravo savo vardu. Automobilio privalomojo draudimo laikas yra pasibaiges 2011-04-20 (l.11), t.y. šiuo metu automobilis nedraustas.

G. Z. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera nustatyta.

ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesni iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose. G. Z. parenkama nuobauda pagal ATPK 130str.1d. sankcija.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad G. Z. padare pavojingus visuomenei KET pažeidimus, jis ilga laika bego, persekiojamas policijos pareigunu, vairavo transporto priemone neturedamas tam teises, todel jam skirtinas administracinis areštas su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., 302 ² str., 302 ⁴ str. teiseja

Rezoliucinė dalis

nutare:

G. Z. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracini arešta 25 paroms su automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto D. A. vardu, konfiskavimu.

G. Z. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 120 Lt bauda.

G. Z. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 100 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir G. Z. skirti galutine nuobauda – administracini arešta 25 (dvidešimt penkioms paroms) su automobilio VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto D. A. vardu, konfiskavimu.

Nutarima del administracinio arešto skyrimo vykdyti nuo jo priemimo (ATPK 304str.).

Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.