Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Valei Televičienei, atsakovui V. G., jo atstovui advokato padėjėjui Raimondui Simonavičiui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-02 teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis nurodė, jog visą skolą ieškovei apmokėjo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nusprendė ginčą baigti taikiai. Ieškovės atstovė, atsakovas ir jo atstovas paaiškino, jog atsakovas skolą yra sumokėjęs, liko neapmokėtos bylinėjimosi išlaidas, dėl kurių šalys susitarė taikiai, prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp UAB „Laukininkų valda“ ir atsakovo V. G., kuria šalys susitarė:

Atsakovas V. G. įsipareigoja sumokėti 70,00 (septyniasdešimt litų) turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Laukininkų valda“ per 15 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

Šalys patvirtina, kad kitų reikalavimų viena kitai neturi, šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidų;

Šalys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.