Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-07-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1927-369/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-07-02
Bylos Nr.
1-1927-369/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00316-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kaltinamasis
V. Č.
Advokatai
Kristina Sandaraitė Butvilienė
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1927-369/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00316-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,dalyvaujant prokurorei Indrei Zubavičiūtei,kaltinamajam V. Č. (V. Č.) per „Zoom“ programą,advokatei Kristinai Sandaraitei Butvilienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č. (V. Č.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos ir jos nedeklaravęs, šiuo metu suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2006 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 93 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 8 mėnesiams;

2) 2007 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 2012 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto;

4) 2013 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 40 parų arešto;

5) 2018 m. lapkričio 14 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl plėšimo 2 metams laisvės atėmimo;

6) 2019 m. sausio 30 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 3 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 metams; 2020 m. birželio 24 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

7) 2019 m. rugpjūčio 30 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

8) 2020 m. vasario 5 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl plėšimo, pasipriešinimo valstybės pareigūnui ar jo įžeidimo 10 mėnesių laisvės atėmimo;

9) 2022 m. vasario 2 d. Nyderlandų Amsterdamo teismo nuosprendžiu dėl vagystės 2 dienomis arešto;

10) 2022 m. birželio 20 d. Nyderlandų Amsterdamo teismo nuosprendžiu dėl vagystės 7 dienomis arešto;

11) 2023 m. gegužės 26 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 1 metams laisvės atėmimo;

12) 2023 m. birželio 23 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2023 m. lapkričio 20 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

14) 2024 m. sausio 23 d. Lenkijos Bialymstoko rajono teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, susijusių su vagyste, 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2024 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį, - 20 parų arešto bausme. Įsiteisėjo 2024 m. kovo 29 d. (bausmė neatlikta);

16) 2024 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį, - 20 parų arešto bausme (neįsiteisėjo).

17) 2024 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį, - 28 parų arešto bausme (bausmė neatlikta).

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č. 2023 m. gruodžio 11 d. apie 16.58 val. iš UAB „A“ priklausančios vaistinės, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. „Mollers D vitamin extra kaps. N60“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendros 53,98 Eur, 2 vnt. „Mollers Omega 3 extra kaps. N76“, kurio 1 vnt. kaina 20,59 Eur, bendros 41,18 Eur vertės, 2 vnt. „Mollers Omega 3 Cardio kaps. N76“, kurio 1 vnt. kaina 21,99 Eur, bendros 43,98 Eur vertės, 1 vnt. „Mollers Omega 3 Junior citrinų-apelsinų sk. kramt. Žuvelė N45“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, 1 vnt. „Mollers Omega 3 Magne active N100“, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, 1 vnt. „Moller žuvų taukai (citrinų sk.) geriami 250 ml“, kurio 1 vnt. kaina 15,49 Eur, iš viso „A“, UAB turto už 196,61 eurų. Tokiu būdu V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

V. Č. 2024 m. sausio 11 d. apie 17.50 val. iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės „X“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 50 ml. „Paco Rabanne" tualetinį vandenį vyrams, kurio 1 vnt. kaina 81,90 Eur, 1 vnt. 100 ml. „Paco Rabanne“ tualetinį vandenį vyrams 1 vnt. kaina 109,00 Eur, iš viso UAB „B“ turto už 190,90 eurus. Tokiu būdu V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

V. Č. 2024 m. sausio 21 d. apie 17.22 val. iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės „X“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 100 ml. „Paco Rabanne 1 Million“ tualetinį vandenį vyrams, kurio 1 vnt. kaina 115 Eur, 1 vnt. 100 ml. „Paco Rabanne Black XS“ tualetinį vandenį vyrams, kurio 1 vnt. kaina 94,90 Eur, iš viso UAB „B“ turto už 209,90 eurus. Tokiu būdu V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. gruodžio 11 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „A“ vaistinės adresu (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1 b.l. 192). Kaltinamasis patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš UAB „A“ priklausančios vaistinės pagrobė kaltinime nurodytas prekes, kurias vėliau realizavo. Prekių pavadinimų neprisimena. Prekes vogė, nes reikėjo pinigų. Kur pagrobtas prekes realizavo, neprisimena. UAB „A“ pateiktą civilinį ieškinį pripažino ir sutiko atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ajame policijos komisariate 2024 m. sausio 2 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, gavus „A“, UAB pareiškimą, kad 2023 m. gruodžio 11 d. apie 16:58 val. iš bendrovei priklausančios vaistinės, adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), buvo pagrobta: „Mollers D vitamin extra kaps. N60“ – 2 vnt. – 26,99 Eur/vnt, „ Mollers Omega 3 extra kaps. N76“ – 2 vnt. – 26,99 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 Cardio kaps. N76“ – 2 vnt. – 21,99 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 Junior citrinų-apelsinų sk. kramt. žuvelė N45“ – 1 vnt. – 18,99 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 Magne active N100“ – 1 vnt. – 22,99 Eur/vnt., „Mollers žuvų taukai (citrinų sk.) geriam. Tirp“. 250 ml – 1 vnt. – 15,49 Eur/vnt., bendra suma už 196,61 eurus (t.1 b.l. 1-2)

2023 m. gruodžio 15 d. „A“, UAB pateikė patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2023 m. gruodžio 11 d. įvykusios vagystės metu iš vaistinės buvo pagrobta: „Mollers D vitamin extra kaps. N60“ – 2 vnt. – 26,99 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 extra kaps. N76“ – 2 vnt. – 20,59 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 Cardio kaps. N76“ – 2 vnt. – 21,99 Eur/vnt., „Mollers Omega 3 Junior citrinų-apelsinų sk. kramt. žuvelė N45“ – 1 vnt. – 18,99 Eur/vnt., „ Mollers Omega 3 Magne active N100“ – 1 vnt. – 22,99 Eur/vnt., „Mollers žuvų taukai (citrinų sk.) geriam“. Tirp. 250 ml – 1 vnt. – 15,49 Eur/vnt. „A“, UAB bendrai patyrė 196,61 Eur žalą. Prie pareiškimo pateikė pagrobtų prekių nurašymo aktą (t.1 b.l. 57-58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja N. J. parodė, kad dirba UAB „A“ vaistinėje. Atlikus 2023 m. gruodžio 11 d. prekių inventorizaciją, jos metu buvo nustatytas prekių trūkumas už 196,61 eurus. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad 2023 m. gruodžio 11 d. apie 16:58 val. į „A“, UAB filialą esantį (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ateina moteris su krepšiu (kalbėjo rusiškai). Moteris prašė jai atnešti pleistrus. Tada atėjo vyriškis (tamsiai apsirengęs). Kol ji aptarnavo moterį, vyriškis susidėjo prekes bei nesumokėjęs pasišalino. Maždaug po poros minučių išėjo moteris (nieko nepirko). Visų pavogtų prekių vertė 196,61 eurų ​(t.1 b.l. 50-54).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo peržiūrėti 2024 m. sausio 3 d. iš „A“ UAB, gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas fiksuotas 2023-12-11 15:57 val.. Įraše matyti vaistinės „A“, esančios (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įraše 15:57:29 laiku matyti, kaip į vaistinę ateina moteris Nr. 1. Moteris dėvi šviesiai pilką kepurę be snapelio, juodą paltą, juodas kelnes ir baltus batus. Moteris ant dešiniojo peties laiko didelę juodą rankinę. Dešinėje rankoje laiko didelį tamsiai mėlyną krepšį ir dar vieną nedidelę tamsią rankinę dėvi prie dešiniojo šono. Įraše matyti, kaip moteris prieina prie vaistinės kasos ir atsisuka trumpam į įėjimą. 15:57:37 laiku moteris galva palinksi į kasos pusę (panašus gestas kaip kviestų kažką užeiti) ir kažką pasako. Netrukus įraše 15:57:39 laiku matyti, kaip į vaistinę ateina vyras Nr. 1. Vyras tamsaus gymio, su ūsais, dėvi šviesios spalvos kepurę be snapelio, juodą striukę, juodas kelnes ir šviesiai pilkos spalvos „Nike“ sportbačius. 15:57:49 laiku matyti, kaip moteris užkalbina vaistinės darbuotoją, stovinčią kasoje. Tuo pat metu įraše matyti, kaip vyras nueina prie maisto papildų prekių lentynos ir paima nuo jos įvairių prekių 9 pakuotes. 15:58:17 laiku vyras išeina iš vaistinės nesusimokėjęs. Moteris kurį laiką bendrauja su kasininke ir 19:59:42 nieko nenusipirkus išeina iš vaistinės (t.1 b.l. 41-49).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2024 m. sausio 8 d. tarnybiniu pranešimu informavo, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus iš „A“, UAB vaizdo įrašus, nustatyta, kad nurodytą vagystę įvykdė V. Č., gimimo data – (duomenys neskelbtini). (t.1 b.l. 66).

Be kaltinamojo V. Č. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. J. parodymai, pagrobtų prekių nurašymo aktas, „A“, UAB vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. Č. iš UAB „A“ priklausančios vaistinės pagrobė 199,61 eurų vertės svetimą turtą ir įvykdė BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą. „A“, UAB 196,61 eurų civilinis ieškinys (t.1 b.l. 57-63) tenkinamas pilnai.

Dėl 2024 m. sausio 11 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės, „X“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis V. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1 b.l. 188-194). Kaltinamasis patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš „X“ parduotuvės pagrobė kaltinime nurodytas prekes, kurias vėliau realizavo. UAB „B“ civilinį ieškinį pripažino.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, gavus 2024 m. sausio 12 d. UAB „B“ pareiškimą, kad 2024 m. sausio 11 d. apie 17.50 val., asmuo iš parduotuvės „X“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. „Paco Rabanne“ tualetinį vandenį vyrams, kurių kaina 81,90 eurų. 1 vnt. „Paco Rabanne“ tualetinį vandenį vyrams, kurių kaina 109,00 eurų. Bendrai padaryta 190,90 eurų turtinė žala (t.1b.l. 72-76). Prie pareiškimo pridėti dokumentai, pagrindžiantys pagrobtų prekių vertę (t.1 b.l. 77-82).

2024 m. sausio 12 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole R. Y. parodė, kad 2024 m. sausio 11 d., apie 17.50 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), konsultavo klientą. Tuo metu išgirdo, kaip kiti klientai pasakė, kad pavogė kvepalus. Pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 11 d., apie 17.50 val., parduotuvėje „X“, buvo pavogta 1 vnt. „Paco Rabanne“ tualetinis vanduo vyrams kodas, kurių kaina 81,90 eurų. 1 vnt. „Paco Rabanne“ tualetinis vanduo vyrams, kurių kaina 109,00 eurų. Bendrai padaryta 190,90 Eur turtinė žalą (t.1 b.l. 72-73).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. S. parodė, kad dirba „X“ parduotuvėje pardavėja konsultante. 2024 m. sausio 11 d. apie 17.50 val., prie jos priėjo pirkėja moteris (jos duomenų nežino) ir pasakė, kad pastebėjo vyrą, kuris išsinešė kvepalus. Kai pirkėja pasakė apie įvykį, vyras jau buvo išėjęs iš parduotuvės. Tada iš karto atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad vyras, apsirengęs juodos palvos striuke, tamsiomis kelnėmis, išskirtinis bruožas juodi ūsai, paėmė 2 vnt. „Paco Rabanne“ tualetinius vandenis ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (t.1 b.l. 111-115).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „B“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Įrašo data ir laikas 2024-01-11 17:50:30. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti „X“ kosmetikos parduotuvė, kurios kairėje pusėje prie sienos sudėta parfumerijos lentyna. Prie parfumerijos lentynos prieina vyras. Vidutinio kūno sudėjimo, su juodais ūsais, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos gobtuvu ant galvos, juodomis kelnėmis, juodais batais. 00 min. 06 sek., vyras iš kairės pusės esančios lentynos su dešine ranka paima pilkos spalvos dėžutę su kvepalais, o su kaire ranka paima kitą pilkos spalvos dėžutę su kvepalais. Abi dėžutes įsideda į kairės ir dešinės pusės striukės kišenes ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Apžiūrint antrą vaizdo įrašą matyti kosmetikos parduotuvė, tiesiai matyti įėjimo-išėjimo durys ir penki įvairių prekių skyriai. 00.20 sek. matyti, kaip iš parduotuvės išeina ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras nesusimokėjęs už prekes (t.1 b.l. 104-110).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas 2024 m. sausio 30 d. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02847-24 informavo, kad sutikrinus nuotrauką pateiktą „Polis II“ naršyklėje su nuotrauka iš vaizdo įrašų V. Č. atitinka pagal veido bruožus. Sulyginus vaizdo įrašus pareiktus ikiteisminiame tyrime su ANR vykusiomis vagystėmis V. Č. atitinka pagal veido bruožus, eiseną ir drabužius (t.1 b.l. 126).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2024 m. vasario 20 d. tarnybiniu pranešimu informavo, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-00316-24 ir tikslinant padarytą žalą UAB „B“ dėl 2024 m. sausio 11 d. įvykdytos vagystės, buvo išsiųstas raštas dėl papildomos informacijos pateikimo. Įgaliota atstovė R. Y. paaiškino, kad dėl šios vagystės buvo parašytas pareiškimas ir nurodytos pavogtų prekių kainos. Paaiškino, kad kiekvieną mėnesį periodiškai vyksta parduodamų prekių kainų perkainavimas, todėl atsiųstuose važtaraščiuose gali skirtis pavogtų prekių kainos (t.1 b.l. 124).

Be kaltinamojo V. Č. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. Y., L. S. parodymai, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. Č. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės „X“ pagrobė dvi dėžutes su vyrišku tualetiniu vandeniu, bendros 190,90 eurų vertės ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „B“ 190,90 eurų civilinis ieškinys (t.1 b.l. 74-75) tenkinamas pilnai.

Dėl 2024 m. sausio 21 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės, „X“, adresu (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis V. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t.1 b.l. 188-194). Kaltinamasis patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš „X“ parduotuvės pagrobė kaltinime nurodytas prekes, kurias vėliau realizavo. UAB „B“ civilinį ieškinį pripažino.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-0295-24 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, gavus UAB „B“ pareiškimą, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 17:22 val. parduotuvėje „X“ įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogta 1 vnt. „Paco Rabanne 1 Million“ tualetinis vanduo vyrams, 100 ml. kaina 115,00 Eur, 1 vnt. „Paco Rabanne Black XS“ tualetinis vanduo vyrams, 100 ml. kaina 94,90 Eur. Bendras vagystės nuostolis 209,90 Eur. Vagystę įvykdęs asmuo (vyras) vidutinio sudėjimo, apsirengęs juoda striuke, mėlynos spalvos džinsais. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Lentyna, iš kurios pavogtos prekės, yra matoma vaizdo įraše. Peržiūrėjus video įrašus vagystė įvykdyta 2024 m. sausio 21 d. 17:22 val., pagrobtos prekės gautos iš centrinio sandėlio pagal vidinio pervežimo važtaraščius (t.1 b.l. 138)

2024 m. sausio 22 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole B. K. nurodė, kad 2024 m. sausio 21 d., apie 17.22 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „X“ buvo pavogta 2 vnt. tualetinio vandens vyrams. Bendras vagystės nuostolis 209,90 eurai (t.1 b.l 132-134.). Ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikti pagrobtų prekių važtaraščiai su nurodytomis kainomis (t.1 b.l. 163-171).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. J. parodė, kad dirba pardavėja parduotuvėje „X“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 22 d., darbo metu pastebėjo, kad trūksta poros prekių lentynoje, o būtent: 1 vnt. „Paco Rabanne 1 Million“ tualetinio vandens vyrams, 100 ml., kurio kaina 115,00 Eur, ir 1 vnt. „Paco Rabanne Black XS“ tualetinio vandens vyrams, 100 ml., kurio kaina 94,90 Eur. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus buvo pastebėta, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 17:22 val. į parduotuvę užėjęs vidutinio sudėjimo vyras, apsirengęs juodą striukę, mėlynos spalvos džinsais paima dvi pakuotes prieš tai minėtų kvepalų ir įsikiša jas į kairę bei dešinę striukės kišenes. Minėtas asmuo paėmęs prekes pasišalino iš parduotuvės taip ir už prekes neapmokėjęs. UAB „B“ padaryta turtinė 209,90 Eur žala (t.1 b.l. 157-160).

2024 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esanti parduotuvė „X“. Užėjus į prekybos centre esančią „X“ parduotuvę, jos dešinėje pusėje matomas prabangios parfumerijos skyrius. Prabangios parfumerijos skyriuje matyti ketvirtoje lentynoje nuo apačios esantys informaciniai lapeliai su prekių kainomis: „Paco Rabanne 1 Million“ tualetinis vanduo vyrams, 100 ml. kaina 115,00 Eur, ir „Paco Rabanne Black XS“ tualetinis vanduo vyrams, 100 ml. kaina 94,90 Eur. Minėtos prekės neišdėstytos lentynoje (t.1 b.l. 141-148).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti UAB „B“ pateikti parduotuvės „X“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas prasideda 2024-01-21, 17:22 val. ir baigiasi 17:22 val. Vaizdo įraše matyti lentynos su įvairiomis kosmetikos ir parfumerijos prekėmis. Vaizdo įraše fiksuojamame lauke dešinėje pusėje matyti parfumerijos lentyna. Toliau fiksuojama, kaip prie parfumerijos skyriaus prieina asmuo, dėvintis tamsios spalvos batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę, trumpų plaukų. Vaizdo įraše matyti, kaip minėtas asmuo paima iš ketvirtos nuo apačios lentynos auksinės ir juodos spalvos kvepalų dėžutes ir įsideda jas į striukės kairę ir dešinę kišenes. Toliau vaizdo įraše fiksuojama, kaip asmuo pajuda link išėjimo iš parduotuvės teritorijos, už paimtas prekes taip ir nesusimokėjęs (t.1 b.l. 150-155).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2024 m. sausio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai, padariusio nusikalstamą veiką, informavo, kad ikiteisminio tyrimo bylos medžiagoje Nr. 01-1-02953-24 nustatyta, kad asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką yra V. Č. (t.1b.l. 182).

Be kaltinamojo V. Č. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų B. K., G. J. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. Č. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš UAB „B“ priklausančios parduotuvės „X“ pagrobė dvi dėžutes su vyrišku tualetiniu vandeniu, bendros 209,90 eurų vertės ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „ B“ 209,90 eurų civilinis ieškinys (t.1 b.l. 177) tenkintinas pilnai.

Bausmės skyrimas

Skirdamas V. Č. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 straipsnio nuostatas. Kaltinamasis padarė tris baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo (t.2 b.l. 63, 65). Kaltinamasis prisipažino, kad iš nusikalstamų veikų gautos pajamos buvo jo pragyvenimo šaltinis. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir kitus administracinius nusižengimus, o jam skirtų baudų nesumokėjo (t.2 b.l. 37-62), daug kartų teistas Lietuvoje ir užsienio valstybėse (t.2 b.l. 12-28). Šiuo metu V. Č. atžvilgiu paskirta kardomoji priemonė suėmimas kitame ikiteisminiame tyrime.

Šios teismo nustatytos aplinkybės kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintinos jam nepalankiai. Ankstesni kaltinamojo teistumai, jam iškeltų bylų kiekis patvirtina aplinkybę, jog V. Č. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės. Priešingas teisei veikas jis daro sistemingai ir neneigė, kad tai buvo jo pasirinktas pragyvenimo būdas ir gaunamų pajamų šaltinis.

Teismas pripažįsta kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas arešto bausmes, kurių dydžiai turėtų būti mažesni nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas arešto bausmės už baudžiamuosius nusižengimus vidurkis. Už atskirtus nusižengimus paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. V. Č. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu V. Č. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis teismas bendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. ir 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, kurių V. Č. neatliko.

Šiuo nuosprendžiu kaltinamajam V. Č. paskirtos bausmės teismas nebendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, nes minėtas įsakymas šio nuosprendžio paskelbimo dieną neįsiteisėjęs.

Kiti klausimai

2024 vasario 22 d. V. Č. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t.1 b.l. 198). Ji naikintina, nes V. Č. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kita kardomoji priemonė neskirtina.

CD laikmena su vaizdo įrašais paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Č. (V. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 11 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 11 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 21 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę V. Č. paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Č. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu V. Č. paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis arešto bausmėmis ir V. Č. paskirti galutinę bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. Č. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Paskelbus nuosprendį panaikinti šioje baudžiamojoje byloje V. Č. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kitos kardomosios priemonės V. Č. neskirti, nes jis yra suimtas ir laikomas Vilniaus kalėjime.

Civilinio ieškovo „A“, UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui „A“, UAB iš V. Č. 196,61 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „B“ pateiktus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civiliniam ieškovui UAB „B“ iš V. Č. 400,80 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.

CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti V. Č. (V. Č.), kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti į pataisos įstaigą, šiuo atveju į Lietuvos Kalėjimų tarnybos, Kauno kalėjimą (adresu Kaunas, A. Technikos g. 34, telefonas 8 663 60132).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

4) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas