Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adaminis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2022 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2022 m. spalio 5 d. paskelbiant viešai (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytą 20 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje pateikti leistini rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Soho Group“ 2012 m. lapkričio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 80446, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 750,00 eurų kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2012 m. gruodžio 29 d. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. OÜ Aktiva Finants 2021 m. gruodžio 7 d. pasirašė su KDB Ltd Reikalavimo teisių perleidimo sutartį), kuria KDB Ltd perleido naujajam kreditoriui OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas bei jų išieškojimą. Vadovaujantis Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1.1 punktu, KDB Ltd perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iš vartojimo kredito sutarčių, sudarytų tarp kredito davėjo UAB „Soho Group” ir fizinių asmenų. Taigi pradinis kreditorius KDB Ltd perėmė reikalavimo teisę į skolas iš kredito davėjo UAB „Soho Group”, tuomet 2021 m. gruodžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises ieškovui OŪ Aktiva Finants. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu yra skolingas ieškovui 188,87 Eur. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį. Pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieškovui. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktą kreditą, taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieškovu (CPK 178 straipsnis), ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 188,87 Eur skolos (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovas priskaičiavo 17,00 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 17,00 Eur delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (205,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 19,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo OÜ Aktiva Finants įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s Nr. LT957300010089539434, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 188,87 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni eurai ir 87 centai) skolą, 17,00 Eur (septyniolika eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (205,87 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2022 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.