Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-11-11 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį – 2011-03-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, bausmė atlikta, turintis 4 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-28 apie 19 val. prekybos centre „Senukai“, esančiame Lukšio g. 34, Vilniuje, D. M. pasikėsino pagrobti UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 149 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis pasiėmė džemperį „Vancouver”, jį užsivilko ir, nesumokėjęs už šią prekę, praėjo pro kasas. Šios nusikalstamos veikos jis nebaigė, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-28 apie 19 val. užėjo į „Senukų“ prekybos centrą, esantį Lukšio g., Vilniuje. Bevaikščiodamas prekybos salėje, pamatė džemperį ir nusprendė jį pavogti, nes šis jam labai patiko. Džemperį toje pat vietoje pasimatavo, po to ant viršaus užsidėjo savo striukę ir išėjo pro kasas, bet prie parduotuvės durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad 2011-12-28 apie 19 val. parduotuvėje „Senukai“, esančioje Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo sulaikytas D. M., kuris pasikėsino pagrobti džemperį „Vancouver“ (b.l. 5). Šio džemperio vertė sudaro 149 Lt (b.l. 6).

Iš kaltinamojo paimtas džemperis buvo apžiūrėtas įvykio vietoje (b.l. 10-13). Apžiūros metu irgi nustatyta, kad šio daikto pardavimo mažmeninė kaina lygi 149 Lt.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad D. M. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pamėgino pavogti „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą. Šio turto vertė (149 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją yra nedidelė. Savo nusikalstamos veikos kaltinamasis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamojo veiksmai yra nebaigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis buvo 8 kartus teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 44 str. 2 d. Jis niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Taigi kaltinamojo gyvenimo būdas yra asocialus. Tai rodo didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, ir dėl to jam skirtina arešto bausmė. Nustatydamas kaltinamajam skirtino arešto trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. padarytoji veika nebaigta, kas mažina jos pavojingumo visuomenei laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

D.M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam arešto keturiasdešimčiai parų bausmę.

Į šios bausmės laiką įskaityti dvi nuteistojo laikino sulaikymo paras (nuo 2011-12-28 iki 2011-12-30).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.