- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- T-112-627/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01136-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- T. B.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai
T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. B. buvo nuteista Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą – 9 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 8 metams. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi T. B. lygtinai paleista pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnį, neatlikus laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant: 1) dirbti ir tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Asmens priežiūra vykdoma nuo 2018 m. lapkričio 28 d., planuojama priežiūros pabaiga – 2021 m. spalio 27 d.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą ir siūlo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu nuteistosios asmens priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodo, kad 2018 m. lapkričio 29 d. atvykus pirmam pokalbiui nuteistoji buvo supažindinta su lygtinio paleidimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. Su prižiūrimąja sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Probacijos priežiūros metu T. B. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Nuteistoji charakterizuojama teigiamai, probacijos sąlygas vykdo, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą atvyksta laiku, blaivi, tvarkinga. Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamosios psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Pastaroji registruojasi Užimtumo tarnyboje, dirba J. B. ūkyje (darbas įformintas pagal paslaugų kvitus). 2021 m. sausio 26 d. pervertinus nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, rizika išliko žema, svertiniai balai sumažėjo nuo 37 iki 29. Probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (kuris suėjo 2021 m. vasario 2 d.), jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroras pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nuteistajai T. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nurodo, kad nuteistoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Jos rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistosios T. B. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję 3/4 probacijos termino, per beveik trejų metų probacijos laikotarpį nuteistoji tinkamai vykdė jai probacijos įstatymo numatytas ir paskirtas teismo pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota. Be to, šiuo laikotarpiu T. B. nepadarė jokių teisės pažeidimų: nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų. Jokių naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo. Probacijos laikotarpiu sėkmingai dirbo, įyra charakterizuojama teigiamai, atsiskaityti dėl įpareigojimų vykdymo į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, blaivi, tvarkinga. Pagal OASys įvertinimo metodiką nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. 2021 m. sausio 26 d. pervertinus nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, ji išliko žema, svertiniai balai sumažėjo nuo 37 iki 29. Išdėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteisto asmens priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistajai T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.