Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant T. G., automobilio savininkei R. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 25 d., apie 00 val. 50 min., Gedimino gatvėjeT. T. mieste, T. G., būdamas neblaivus (1,39 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį O. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą R. G. vardu, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-24828100-15 T. G. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, nes 2010-09-30 buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 d.-2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. Iš bylos medžiagos matyti, kad T. G. pateikė įrodymus, 2015-01-26 antstolės N. G. raštą Nr. 15, S-249, kad 2010-09-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6-1757-105/2010, pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 Lt (579 EUR) bauda sumokėta 2013-11-15. ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. T. G. nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. sudėties, ir jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 129 str. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

T. G. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia pažįstamas paprašė pavežti, tuo metu jau buvo senokai vartojęs alkoholį, todėl pamanė, kad yra blaivas. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Dirba, atlyginimas sudaro apie 350 eurų, moka išlaikymą sūnui, kitą sūnų augina vienas.

Automobilio savininkė R. G. paaiškino, kad gyvena viename name su sūnumi T. G.. Nežinojo, kad tą dieną jis buvo neblaivus. Pastebėjo tik, kad nebėra automobilio. Jam raktelių nedavė, tačiau jis žinojo, kur jie padėti.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, antstolės N. G. pažyma 2015-01-26 Nr. 15, S-249, išrašu iš Liteko sistemos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1757-105/2010 apie 2013-12-T. T. rajono apylinkės teismui antstolio grąžintą vykdomąjį dokumentą dėl išieškotos 2000 Lt baudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi galiojančių nuobaudų, anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms T. G. skirtina-1300 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo. A. O. Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, nes nėra duomenų, kad automobilis paimtas su savininkės sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu T. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti 1300 EUR ( tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtą 1300 EUR baudą į 13 mėn. (trylikos mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 100 EUR (šimtą eurų), pradedant mokėti nuo 2015-02-24.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, kiekvieną banko kvitą turi T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

A. O. Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2015-01-25, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.