Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl A. A. (A. A.) baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2015-02-03 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50-3 str. buvo nubaustas 40 Eur dydžio bauda. A. A. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Antstolė Nijolė Viešchnickienė 2017-01-11 prašymu prašo A. A. paskirtą 40,00 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime ir 2017-01-11 antstolės surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, nes skolininkas areštuojamo turto ir pajamų neturi, patikrinus VSDFV nustatyta, jog skolininkas niekur nedirba.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 676 straipsnis 4 dalis numato, jog bauda gali būti pakeista viešais darbais turint pažeidėjo sutikimą.

Nagrinėjamu atveju pažeidėjo sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbais nepateiktas. Taigi, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, antstolės teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 37, 676straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.