Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Y. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1958-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. A. 2014-06-26 apie 13.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, išvažiuodamas iš stovėjimo vietos, buvo neatsargus ir kliudė stovintį automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Y. A. iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 234, 238, 109 ir 9 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Y. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad išvažiuodamas iš stovėjimo aikštelės užsižiūrėjo ir nepajuto, kaip kliudė kitą automobilį. Labai gailisi dėl pažeidimų, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Y. A. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu su fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga. Veika kvalifikuota tinkamai.

Y. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti Y. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1958-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti Y. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1958-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti Y. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1958-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.