Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme yra gautos tris administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-5511-818/2016 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, byla Nr. A2.2.-5512-818/2016 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, ir byla Nr. A2.2.-5513-818/2016 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-5511-818/2016

D. Š., 2016-03-03 apie 17.45 val., Jeruzalės g. 4, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“, paėmė prekių (8 vnt. kavos „Jakobs“, kuruos 1 vnt. kaina 5.49 Eur), kurių bendra vertė 43.92 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesumokėjo, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

D. Š., 2016-03-10 apie 16.20 val., Jeruzalės g. 4, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“, paėmė prekių (8 vnt. kavos „Dallmayr“, kuruos 1 vnt. kaina 6.08 Eur), kurių bendra vertė 48.64 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesumokėjo, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

D. Š., 2016-03-12 apie 14.15 val., Jeruzalės g. 4, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“, paėmė prekių (8 vnt. kavos „Jakobs“, kuruos 1 vnt. kaina 5.49 Eur), kurių bendra vertė 43.92 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesumokėjo, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Š. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. Š. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

D. Š. kaltė, įvykdusios administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-53933109-16, Nr. 10P-53931124-16, Nr. 10P-53933939-16, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimais, policijos pareigūno J. B. tarnybiniais pranešimais, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje artima jos maksimumui.

D. Š. savo veiksmais UAB „RIMI Lietuva“ iš viso padarė 92.56 eurų turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš D. Š. UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteistina 92.56 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (veika 2016-03-03), padarymo, ir paskirti jai 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (veika 2016-03-10), padarymo ir paskirti jai 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (veika 2016-03-10), padarymo ir paskirti jai 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskirti D. Š. galutinę administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

Iš D. Š. UAB „RIMI Lietuva“ naudai priteisti 92.56 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 15051916979. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.