Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio Vilniuje, nedirbancio, teisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 5 d. nutarties, kuria itariamajam K. K. pratesta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

K. K. itariamas tuo, kad veikdamas grupeje su tyrimo metu nenustatytais dviem asmenimis, 2007 m. rugsejo 27 d., apie 11.00 val., kieme, esanciame Vilniaus m., turedami tiksla pagrobti svetima turta, panaudodami fizini smurta, pasireiškusi tuo, kad kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu užlauže nukentejusiajam nepilnameciui R. O. rankas ir prieš pastarojo valia isodino i tyrimo metu nenustatyta automobili, po ko nuveže i karjera, esanti Vilniaus raj., Zujunu km., kur panaudodamas specialiai žmogui sužaloti pritaikyta daikta – beisbolo lazda, sudave nukentejusiajam ne mažiau 6 smugiu i ivairias kuno vietas, padarydamas jam nežymu sveikatos sutrikdyma ir taip atimdami nukentejusiajam galimybe priešintis, pagrobe iš jo mobiliojo ryšio telefona „Nokia“ 50 Lt vertes ir asmens tapatybes kortele. Del šiu savo veiksmu K. K. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

2007 m. spalio 17 d. itariamasis K. K. laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 18 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemone – ­suemimas 20 dienu. To paties teismo 2007 m. lapkricio 5 d. nutartimi itariamajam paskirtos kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas iki 2008 m. vasario 6 d.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda patenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo K. K. skundas atmestinas.

Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad K. K. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo jis itariamas padaryme. Tokie duomenys yra ivykio vietos apžiuros protokolas, kratos protokolas, nukentejusiojo parodymai, atpažinimo protokolas ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. K. K. kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Kardomoji priemone – suemimas K. K. paskirta, esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ir darys naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p.).

K. K. yra itariamas padares sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato ilgalaike laisves atemimo bausme. Be to, nusikalstama veika buvo ivykdyta prieš nepilnameti asmeni. Itariamasis yra nevedes, nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio, gyvena nuomojamame bute, praeityje buvo nusikaltes. Ivertines šiu aplinkybiu visuma, ikiteisminio tyrimo teisejas turejo pagrindo manyti, kad itariamasis, budamas laisveje ir siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Skunde nurodyti itariamojo teiginiai, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvena su motina, kuri ji pakankamai aprupina, jo turimi tvirti šeimyniniai ryšiai, nesudaro pagrindo K. K. skirti švelnesne kardomaja priemone. Duomenu, patvirtinanciu, kad itariamasis yra užsiregistraves darbo biržoje ir lanko kursus, nera.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad šiuo metu dar nera atlikti visi tyrimo veiksmai, ne visi asmenys yra sulaikyti ir apklausti, vienas iš itariamuju dar yra nustatinejamas. Ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai padare išvada, kad itariamasis, budamas laisveje gali bandyti suderinti savo parodymus su liudytoju, nukentejusiojo ir bendrininku parodymais. Teismas atkreipia demesi, kad aplinkybes - itariamojo neprisipažinimas ir kitu asmenu nenustatymas del dalyvavimo nusikalstamoje veikoje, buvo ivertintos bendrai su visomis kitomis aplinkybemis, sudaranciomis pagrindo manyti, kad itariamasis gali trukdyti procesui. Tokiu budu, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima, teismas pagristai konstatavo, kad itariamasis, budamas laisveje gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad K. K. praeityje buvo teistas 3 kartus, nusikalstama veika, kurios padarymu yra itariamas, padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu. Šiuo metu jis yra itariamas sunkaus, susijusio su smurto panaudojimu, nusikaltimo padarymu prieš nepilnameti asmeni. Nurodytos aplinkybes liudija, kad itariamasis yra linkes nusikalsti. Tai sudare pirmosios instancijos teismui pagrinda pagristai manyti, kad itariamasis, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

K. K. skunde nurodo, kad teigti, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus galima taikyti tik tuomet, kai yra pakankamai irodymu, kad itariamasis padare inkriminuojama nusikaltima. Taciau kratos metu pas ji nebuvo rasta jokiu daiktu, irodanciu jo dalyvavima nusikaltime, visi itarimai yra grindžiami tik nukentejusiojo parodymais. Todel nera pagrindo manyti, kad jis padare jam inkriminuojama nusikaltima. Taciau šis skundo argumentas atmestinas.

Kardomoji priemone gali buti paskirta tik tuo atveju, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo, kuriam tokia priemone taikoma, padare nusikalstama veika (BPK 121 str. 2 d.). Duomenu pakankamumo kriterijus yra vertinamasis. Skiriant kardomaja priemone nebutina tureti tiek duomenu, kiek ju reikia priimant apkaltinamaji nuosprendi. Ikiteisminio tyrimo teisejas, ivertines ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, nustate, jog duomenu, kuriais remiantis butu pagrindas itarti K. K. nusikalstamos veikos padarymu, pakanka ir yra didesne tikimybe, jog ji dalyvavo nusikalstamos veikos padaryme. Todel skundo teiginiai, kad byloje nera duomenu apie tai, kad itariamasis padare nusikalstama veika, atmestini kaip nepagristi.

Ikiteisminio tyrimo teisejas, pratesdamas suemimo termina K. K., tinkamai ivertino itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, jos pobudi, itariamojo asmenybe ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes, sprendžiant kardomosios priemones – suemimo skyrima.

Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam K. K. pratesti kardomaja priemone – suemima trims menesiams Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p. numatytais pagrindais. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 5 d. nutarti del K. K. skunde išdestytu argumentu nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutare:

itariamojo K. K. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.