Kauno apygardos teismo nutartis

L. e. p. Kauno apygardos teismo pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno apygardos teismui nagrinėti atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla su nukentėjusiojo M. P. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2012 m. spalio 18 d. iš Kauno miesto apylinkės teismo gauta administracinė byla Nr. II-1755-801/2012 su nukentėjusiojo M. P. skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties panaikinimo, kuria nutarta pareiškėjo M. P. 2012 m. birželio 1 d. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2012-05-15 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 20N-1554667-12 teiseną, atmesti.

Susipažinus su atsiųsta byla, nustatyta, kad skundą padavęs asmuo (nukentėjusysis) M. P. dirba Kauno apygardos teisme teisėjo padėjėju.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nušalinimo pagrindų ir nušalinimo sprendimo tvarkos, o taip pat bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, šiuo atveju taikomos BPK 229 str. nuostatos, reglamentuojančios teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir išvengti abejonių dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nešališkumo, byla perduotina kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 229 str., siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus,-

nutarė:

perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno apygardos teismui teismingą pareiškėjo M. P. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarties panaikinimo, šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimo išsprendimui.

Nutartis neskundžiama.