Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nenurodyta gyvenamoji vieta, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-11, 19.40 val., B J. K., būdamas neblaivus, nustatytas 2,24 promilės alkoholio, namo kieme, esančiame Gargždės g. 34, Gargždai, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, savarankiškai nesugebėjo paeiti, tuo pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 2016-04-11, 20.45 val., Klaipėdos rajono PK patalpose, esančiose Gamyklos g. 33, Gargždai, B J. K. pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos ir saugumo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei iškeikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. B J. K. veika įvertinta pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėtina, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinių teisės pažeidimų protokolas, neblaivumo pažyma, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus konstatuotina, jog B J. K. kaltė padarius teisės pažeidimus numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje (girto pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę), ATPK 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas), ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu) yra įrodyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. B J. K. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes B J. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, B J. K. skirti administracinę nuobaudą – 10 EUR baudą.

Pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, B J. K. skirti administracinę nuobaudą – 210 EUR baudą.

Pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, B J. K. skirti administracinę nuobaudą – 110 EUR baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti, B J. K. paskiriant galutinę nuobaudą – 210 EUR (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Įpareigoti instituciją surašiusią administracinio teisės pažeidimo protokolą įteikti nutarimą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kadangi medžiagos tyrimo metu nebuvo nustatytas adresas asmens korespondencijai.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-351-904/2016, ROIK: 16056873629, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.