Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. A. G., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo“ 2023 metais įrašytas į Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą Nr. 2859, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 27 d., nuo 2023 m. kovo 8 d. iki 2023 m. kovo 24 d. ir nuo 2023 m. gegužės 24 d. iki 2023 m. birželio 2 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriu, esančiu Ignalinoje, Ateities g. 7, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

E. A. G., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, sužinojo 2022 m. rugpjūčio pabaigoje. Valstybės įmonėje „Regitra“ registravo priekabą ir darbuotoja pasakė, jog jis yra paieškomas ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai išrašė šaukimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį. KPKT Ignalinos poskyrio pareigūnas už karo prievolininko pareigų nevykdymą jam paskyrė administracinę baudą ir įteikė nurodymą Karo medicinos tarnyboje pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo atlikti privalomąją karo tarnybą. Paskirtą baudą sumokėjo. 2022 m. rugsėjo 23 d. nuvyko pasitikrinti sveikatos, bet gydytojas dar paskyrė papildomus tyrimus – turėjo pasitikrinti pas ortopedą ir neurologą. Pas neurologą neatvyko, nes išvažiavo į Vokietiją. Po kurio laiko gavo laišką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. KPKT Ignalinos poskyrio pareigūnai paskyrė jam administracinę baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Apie tai, kad šiais metais yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, sužinojo 2023 m. lapkričio mėnesį. Laiškų iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nepastebėjo, nors elektroniniu paštu naudojasi aktyviai. Žinojo, kad šaukimas nesibaigė, karo prievolę ignoravo, taip tyčia neatliko savo prievolės ir nėjo tarnauti. Nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio verbuotojas A. J. nurodė, kad E. A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 2859. E. A. G. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per karo prievolininkų registrą internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Karo prievolininkas E. A. G. iki 2023 m. sausio 27 d. turėjo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. E. A. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį neatvyko ir nepateikė informacijos apie save, todėl E. A. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Naujas šaukimo nurodymas iki 2023 m. kovo 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis buvo paskelbtas internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt/ ir 2023 m. kovo 9 d. išsiųstas E. A. G. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. E A. G. iki 2023 m. kovo 24 d. neatvyko, nepateikė reikalingų duomenų bei dokumentų ir taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl to buvo pradėta administracinė teisena ir 2023 m. gegužės 24 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.karys.lt/ buvo paskelbtas naujas šaukimo nurodymas E. A. G. pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 2 d., bet E. A. G. nustatytu laiku neatvyko, su KPKT nesusisiekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip sistemingai neįvykdė karo prievolininko pareigų.

Išraše iš internetinio tinklapio https://sauktiniai.kam.lt/ užfiksuoti duomenys patvirtina, jog buvo viešai paskelbta, kad E. A. G. įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 2859, ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą.

Priede Nr. 1 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. A. G. buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. sausio 27 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, bet E. A. G. neatvyko.

Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų išraše užfiksuoti duomenys patvirtina, kad šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresatui įteiktas 2023 m. vasario 3 d.

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojo 2023 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23200240564 priimtame nutarime Nr. LKKPKT-V-ANR_N-140-2023 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. A. G. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur bauda.

Priede Nr. 9 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. A. G. buvo išsiųstas nurodymas 2023 m. kovo 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, bet E. A. G. neatvyko.

Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų išraše užfiksuoti duomenys patvirtina, kad šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresatui įteiktas 2023 m. gegužės 19 d.

Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotojo 2023 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23208934739 priimtame nutarime Nr. LKKPKT-V-ANR_N-615-2023 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. A. G. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.

Priede Nr. 17 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. A. G. buvo išsiųstas nurodymas 2023 m. birželio 2 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, bet E. A. G. neatvyko.

Įvertinęs liudytojo A. J. ir paties kaltinamojo E. A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, internetinio puslapio https://sauktiniai.kam.lt informaciją, prieduose Nr. 1, Nr. 9 ir Nr. 17, administracinio nusižengimo nutarimuose ir akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ siuntų išrašuose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad E. A. G., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

E. A. G. neteistas, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

E. A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelniausią bausmės rūšį, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurią siūlo ir prokurorė – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir tai, kad padarytas baudžiamasis susižengimas, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E A. G. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL dydžio (1 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 20 MGL (1 000 Eur) baudos.

Baudą nustatyti sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.