Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-753-849/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
A2.13.-753-849/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00034-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-753-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00034-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi J. B. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-03-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. paskirta 6000 litų bauda. Pažeidėjas prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-03-05 priėmė nutarimą, kuriuo J. B. nubaudė 6000 litų bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. padarymą. Pažeidėjas prašymą dėl baudos išdėstymo padavė 2012-05-09, t.y. jau praėjus keturiasdešimties dienų terminui po nutarimo priėmimo.

Be to, pažeidėjas prašyme nepateikė savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, duomenų apie turimą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, įrodymų apie tai jog niekur nedirba. Pripažintina, kad J. B. paskirta bauda neišvengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

J. B. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Atajeva