Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas

A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-11-15 apie 16.57 val., būdamas sulaikytas dėl konflikto namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vedamas į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. K. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia teismo ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-21702781-14, paties A. K. rašytiniu aiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigūnų M. P. ir T. B. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-11-15 apie 17.05 val. gavus pranešimą apie muštynes bute (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta nurodytu adresu, prie buto durų rado akivaizdžiai neblaivų vyriškį, daužantį buto duris, bute J. J. paaiškino, kad girtas brolis A. K. kabinėjosi prie jų motinos, stumdė ją, grasino, ją užstojo J. J. vyras, A. K. smogė jam į veidą, prasidėjo grumtynės, po kurių A. K. buvo išvarytas į lauką, pagal J. J. pareiškimą A. K. buvo sulaikytas, vedamas į tarnybinį automobilį ėmė elgtis agresyviai, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, nėjo prie tarnybinės mašinos, įtempęs kūną bandė ištrūkti, buvo panaudoti koviniai veiksmai, uždėti antrankiai; alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. K. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,00 promilių girtumas.

LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į policijos automobilį, nusiraminti, fiziškai pasipriešino jį vedantiems pareigūnams, todėl savo veiksmais padarė LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir dėl jo gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, be to pakartotinai per metus. Turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus viešajai ar valdymo tvarkai. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31-33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėja

NUTARĖ:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą A. K. nustatyti 600 litų, kas atitinka 173 eurus, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas 20 dienų terminu gali būt skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.