Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) mirus E. M. S. motinai, ji tais pačiais metais persikėlė gyventi į paveldėtą (1/2 dalį) (duomenys neskelbtini) esantį namą su priklausiniais. E. M. S. priėmė mirusios motinos palikimą, kurį sudarė: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Visi statiniai buvo naudojami pagal paskirtį. Pirčiai, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sunykus, seserų sutarimu ant senų pamatų 1997 m. buvo pastatyta nauja pirtis. 2002 m. vasario 18 d. Ignalinos rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. 61 naujai pastatytos pirties, kurios rinkos vertė – 570 Eur, ½ dalis nuosavybės teise pripažinta E. M. S., o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio pagrindu I. S. tapo pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių turto dalies bendrasavininku. 2010 m. kovo 19 d. I. S. mirė, testamento nepaliko. Sutuoktinio I. S. turtą po jo mirties faktiniu valdymu priėmė jį pergyvenusi E. M. S..

2023 m. gruodžio 15 d. mirė pareiškėjos motina E. M. S.. Testamento ji nepaliko. E. M. S. mirties momentu pareiškėja buvo vienintelė įstatyminė įpėdinė. 2024 m. sausio 8 d. Ignalinos rajono 1-ame notaro biure priėmė mirusios motinos palikimą. Notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į ¼ dalį I. S. priklausančios pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nes duomenų, kad pareiškėjos motina priėmė sutuoktinio palikimą po jo mirties, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis (duomenys neskelbtini) duomenimis R. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvai – S. I. (S. I.) ir E. M. S..

Gyventojų registro ir Palūšės bažnyčios 1995 m. birželio 16 d. pažymos duomenys patvirtina, kad E. M. S., gimusi (duomenys neskelbtini) ir I. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai, kurie (duomenys neskelbtini) sudarė pakartotinę (bažnytinę) santuoką.

Nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą duomenys, patvirtina, kad E. (duomenys neskelbtini): ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo 2.8 punkte nurodyta, kad ½ dalis pastato pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota 2002 m. vasario 18 d. savivaldybės mero potvarkio Nr. 61 pagrindu.

Mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Medicininio mirties liudijimo Nr. 23-96225496 duomenys patvirtina, kad E. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Ignalinos 1-ojo notaro biuro notaro 2024 m. sausio 8 d. liudijimo, notarinio registro Nr. 40, duomenys patvirtina, kad E. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė dukra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimą patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad E. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusiojo sutuoktinio I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti I. S. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.