- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-05
- Bylos Nr.
- T-31-795/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18135-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir nuteistas 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 6 d.
2. 2024 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per 12 mėnesių terminą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad įmonė neturi ilgalaikio turto, jos pajamos ir pelnas nedideli, tad sumokėjusi nuosprendžiu paskirtą baudą, įmonė neturėtų apyvartinių lėšų tęsti ūkinei veiklai. Įmonėje dirba tik trys samdomi darbuotojai, skolų valstybės biudžetui įmonė neturi.
3. Prokuroro atsiliepimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą terminą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pagal įstatymą direktorius A. L. nurodo, kad paskirtą bausmę – baudą – per du mėnesius įmonei būtų sudėtinga sumokėti. Atsižvelgiant į UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 29 d. sudaryto balanso duomenis (įmonė ilgalaikio turto vertė 19 633,23, trumpalaikis turtas sudaro 44 909,12 Eur, iš jų atsargos – 3 718,12 Eur ir per vienerius metus gautina suma – 3 380,34 Eur, nuosavas kapitalas – 28 117,18 Eur, įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 35 267,34 Eur), į tai, kad įmonėje dirba tik 4 darbuotojai, vienas iš jų - direktorius A. L., įmonė ikiteisminio tyrimo metu savanoriškai atlygino visą civilinių ieškovių Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos reikalaujamą turtinę žalą, taip sušvelnindama jos dalyvio A. L. ir kitų asmenų nusikalstamais veiksmais sukeltas pasekmes, nustatomas dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bauda turėjo būti savanoriškai sumokėta per 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, todėl nuo šios dienos skaičiuojama ir pratęsto 12 mėnesių baudos sumokėjimo termino eiga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. L. prašymą tenkinti.
Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojamam nuo Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įspėti UAB (duomenys neskelbtini) atstovą, jog per nustatytą terminą nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras ir nuteisto juridinio asmens atstovas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodamas Klaipėdos apygardos teismui.