Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. Š., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-03-26, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 209⁴str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės vyriausiasis inspektorius V. R. 2013-06-12 surašė R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 3KM0302458 pagal LR ATPK 209⁴ str. 2 d. dėl to, kad 2013-06-04 apie 11 val. 00 min buvo patikrinta UAB „Marijampolės muitinės terminalas“ įsteigto A tipo muitinės sandėlio Nr. KA0263 veikla, ir nustatyta, kad jame:

Deklaracija Nr. 12LTKR5000IM005313 2012-12-31 pozicijoje KN1515909999 (maistinis šaltalankio aliejus), KN1704907100 (saldainiai „Antipolicai“), KN2106909855 (biologiškai aktyvūs maisto priedai: „Atlant 80“, „G. F.“, „Mega plast“, „Sukrazit“) deklaruotoms prekėms pagal prekių apskaitos lapus Nr. 200531301/01, 200531302/01, 200531303/01, 200531304/01, 200531305/01, 200531306/01;

Deklaracija Nr. 13LTKR5000IM001333 2013-03-23 pozicijoje KN1704907500 (ledinukai „Antipolicai“), KN2106909838 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), KN210690855 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), deklaruotoms prekėms, pagal prekių apskaitos lapus Nr. 300133301/01, 300133302/01, 300133303/01;

Deklaracija Nr. 13LTKR5000IM001657 2013-04-04 pozicijoje KN1515909999 (nerafinuotas medicininis aliejus), KN2106909838 (biologiškai aktyvūs maisto priedai), deklaruotoms prekėms, pagal prekių apskaitos lapus Nr. 300165701/01, 300165702/01 buvo teikiama prekių saugojimo paslauga, pažeidžiant 2011-11-24 muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT03030, 16 p. numatytas sąlygas Be to, šių prekių, patenkančių j Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2008-09-24 įsakymu Nr. Bl-478 patvirtintą negyvūninio maisto, kuriam taikomi privalomieji saugos ir kokybės reikalavimai sąrašą, saugojimui muitinės sandėlyje Nr. KA0263 UAB „Marijampolės muitinės terminalas" neturi maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo (tokios prekės turimame 2010-05-26 pažymėjime Nr. 40 neįvardintos). Prekes j muitinės sandėlį priėmė UAB „Marijampolės muitinės terminalas" 2006-06-02 įsakymu Nr. 06-01A muitinės sandėlio viršininku paskirtas R. K..

UAB „Marijampolės muitinės terminalas" muitinės sandėlio viršininkas R. K. 2012-12-31 (prekių apskaitos lapai Nr. 200531301/01, 200531302/01, 200531303/01, 200531304/01, 200531305/01, 200531306/01), 2013-03-23 (prekių apskaitos lapai Nr. 300133301/01, 300133302/01, 300133303/01), 2013-04-04 (prekių apskaitos lapai Nr. 300165701/01, 300165702/01) į UAB „Marijampolės muitinės terminalas" A tipo muitinės sandėlį Nr.KA0263, adresu Statybininkų g. 3, Marijampolė, priimdamas saugoti ir saugodamas prekes, klasifikuojamas KN kodais 1515909999, 1704907100, 1704907500, 2106909838, 2106909855, kurių saugojimas nenumatytas muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT03030, 16 p. sąlygose, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EES) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 101 str. c3a\\ bei 2007-02-06 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-44, 2.2 ir 2.30 p., o 2012-12-31 (prekių apskaitos lapai Nr. 200531301/01, 200531302/01, 200531303/01, 200531304/01, 200531305/01, 200531306/01), 2013-03-23 (prekių apskaitos lapai Nr. 300133301/01, 300133302/01, 300133303/01), 2013-04-04 (prekių apskaitos lapai Nr. 300165701/01, 300165702/01) j UAB „Marijampolės muitinės terminalas" A tipo muitinės sandėlį Nr. KA0263, adresu Statybininkų g. 3, Marijampolė priimdamas saugoti ir saugodamas prekes, klasifikuojamas KN kodais 1515909999, 1704907100, 1704907500, 2106909838, 2106909855, kurių saugojimui muitinės sandėlis Nr. KA0263 neturi maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-10-27 nutarimo Nr. 1332 „Dėl 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, ir 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, taikymo LR taisyklių patvirtinimo" 58 p.

Minėta veika kvalifikuota kaip vienas tęstinis pažeidimas, numatytas LR ATPK 209⁴ str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas taip pat kaip už vieną tęstinę veiką.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo R. K. savo kaltę pagal surašytą protokolą pripažino pilnai. Sutiko su suformuluotu kaltinimu.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas, su tokiu veikos kvalifikavimu nesutiko, prašė patraukti R. K. administracinėn atsakomybėn atskirai už tris jo įvykdytas veikas, iš kiekvieną iš kurių paskirti nuobaudą, bei jas subendrinti LR ATPK 33 str.2d. pagrindais.

Atstovas padaryti pertraukos bylos nagrinėjime ar atnaujinti įrodymų tyrimą, kad galėtų surašyti tinkamą administracinio teisės pažeidimo protokolą, atitinkantį jo išsakytą poziciją bylos nagrinėjime, neprašė.

Protokolo turinys neatitinka ATPK 260 str. nurodytų reikalavimų, todėl administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiam asmeniui tinkamo protokolo surašymui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad bylos medžiaga nustatytos veikos, padarytos 2012-12-31, 2013-03-23 ir 2013-04-04, yra savarankiškos. Kiekviena iš jų baigta nuo to momento, kai prekės po priėmimo į sandėlį, buvo išduotos gavėjui. Todėl protokolas akivaizdžiai neatitinka reikalavimų, kadangi kaltinimas suformuluotas kaip viena baigtinė tęstinio pobūdžio veika. Pats teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo reikalavimą, dėl patraukimo atsakomybė už tris atskiras veikas, tačiau neprašant sudaryti sąlygų surašyti tinkamą administracinio teisės pažeidimo protokolą, to padaryti negali, nes būtų akivaizdžiai sunkinama traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis bei pažeista teisė į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.1 d. 2 p., teisėjas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 209⁴ str. 2 d. traukiamas R. K., grąžinti Kauno teritorinei muitinei tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.